🚀 go-pugleaf

Pues a mi no me gusta Operaci�n Triunfo y no lo veo. Me parece muy bien que la 
gente lo vea, como dice el fil�sofo Gustavo Bueno al hablar de "telebasura y 
democracia", la democracia va de eso y si la gente lo ve a millones pues es su 
decisi�n.

Pero que no nos vendan ese programa como lo que no es.

OT es:

1. Un programa en el que participan "ni�os bonitos", m�s una chica con 
evidente sobrepeso puesta para tocar la fibra sensible. No aparecer�n ninguno 
de los cientos de m�sicos de verdad que se lo han estado currando durante a�os 
por toda Espa�a, pero que no dan la "imagen bonita". En este sentido, su "todo 
el mundo puede llegar" es un fraude.

2. Un montaje de las discogr�ficas. Ah� nadie puede decir que no. Est�n en su 
derecho, y yo estoy en mi derecho de se�alarlo.

3. Una academia formada en cuatro d�as con profesores que tampoco son gran 
cosa, que impone un modelo estandar: En lugar de potenciarse la creatividad se 
les obliga a pasar por el aro, bailar como toca y cantar los estilos que 
tocan. El estilo ser� el t�pico Eurovisi�n que nunca me ha gustado, y que ya 
est� un poquito pasado. Marginados quedan el resto de estilos: ni rock ni nada 
que suene moderno.

4. De esa academia saldr� gente que vender� mucho pero no ser�n grandes 
creadores: Tendremos otro Raul u otro Chayanne, u otro Luis Miguel, pero dudo 
mucho que salga un Sabina, un Serrat, ni mucho menos un Bob Dylan o un Keith 
Richards. No se les dan clases de poes�a que yo sepa, ni de solfeo. Son carne 
de karaoke y punto. Que me parece muy bien para la Espa�a verbenera a la que 
todos pertenecemos a ratos, pero no me acaba de llenar a nivel art�stico.

5. Lo del PP ni merece comentario. Que me salga un tipejo a decir que su 
partido y OT son los �nicos que apoyan la amistad, pues eso, como dice Carlos 
F. es para correrlo a gorrazos.


Carlos F. wrote:

>Estoy hasta las pelotas de Operaci�n Escoria, resulta que unas 
>discogr�ficas con el auxilio de una cadena p�blica en decadencia y todo 
>ello financiado con dinero p�blico, se marcan un montaje de proporciones 
>faraonicas para explotar a un grupo de pardillones egoman�acos que van a 
>prostituir durante unos a�os su intimindad y van a formar parte de un 
>montaje mediatico con el fin de forrar a cuatro productoras discogr�ficas y 
>explotando el manido y mas-viejo-que-la-mugre mito de "cualquiera puede 
>llegar".
>
>Todo el pa�s como unos alelados se ponen delante del televisor a seguir el 
>montaje como si fuera un fen�meno real, lo m�s pat�tico y rid�culo es que 
>adiministraciones locales CON DINERO PUBLICO se ponen a promover y 
>financiar actividades para que el "representante" de "la ciudad" triunfe � 
>representante de QU� ? � no estamos hablando de unos sujetos particulares 
>que se prestan libremente a formar parte de un montaje QUE VA A BENEFICIAR 
>A EMPRESAS PRIVADAS ? luego un representante de un partido en el Gobierno 
>de UNA NACI�N OCCIDENTAL SUPUESTAMENTE CIVILIZADA identifica el esp�ritu 
>del concurso con el de su partido, y lo m�s gracioso es que no lo corren a 
>hostias por la calle sus superiores, esto es pat�tico, esto es peor que el 
>montaje sacacuartos futbolero. Me voy a ir a vivir a Africa aunque no creo 
>que note la diferencia.