🚀 go-pugleaf

*** Der aktuelle Grund f�r diesen Text ist 
Tatsache, da� der h�chste Gerichtshof (Supreme Court) des US-
BUndestaates Pennsylvania Mumia Abu Jamals Forderung nach 
einem neuen Proze� abgelehnt hat. ***

Mumia Abu Jamal ist ein schwarzer amerikanischer Journalist, 
der seit den fr�hen Achtzigern in der Todeszelle sitzt, 
weil er angeblich Daniel Faulkner, einen wei�en Polizeibeamten, 1981 
erschossen hat. Die Umst�nde der Tat, die Umst�nde des 
Urteils, der Inhaftierung, und die Art des Umgangs mit Mumia Abu 
Jamals Kampf um einen zweiten Proze� lassen stark vermuten, da� hier 
etwas nicht stimmt. Es ist zum Beispiel nie 
gekl�rt worden, ob aus Jamals Waffe, die er in seinem
Auto mit sich f�hrte, als er von Daniel Faulkner angehalten
wurde, �berhaupt geschossen wurde. Mehrere Zeugen wollen gesehen 
haben, da� einer oder mehrere T�ter vom Tatort weggerannt sind,
nachdem sie auf Faulkner geschossen hatten. Das 
"Schuldeingest�ndnis" Jamals, nach dem zugegeben haben soll, 
den Polizisten erschossen zu haben, brauchte immerhin zwei Monate (!),
um sich in der Erinnerung der Vernehmungsbeamten zu 
materialisieren. 

Der Gouverneur von Pennylvania, Tom Ridge, hat seit dem Scheitern 
seiner ersten Hinrichtungsanordnung 1995 immer wieder gesagt, 
da� er in dem Moment eine neue unterzeichnen wird, in dem der 
Supreme Court die Forderung nach einem neuen Verfahren ablehnt. 
Angesichts der Tatsache, da� in Pennsylvania Wahlen anstehen, in 
denen auch �ber den Posten des Gouverneurs entschieden wird, wird 
er dieses Versprechen auch p�nktlich einhalten.

Ich verfolge den Proze� um Mumia Abu Jamal jetzt schon seit
Jahren. Ich wei� nicht, ob er Daniel Faulkner erschossen hat.
Es geht mir nicht darum, aus Jamal einen Heiligen zu machen.
Ich habe auch schon �u�erungen von ihm gelesen, die mir wenig 
gefallen haben.

Aber:

- Der Rassismus unter Amerikas Polizei ist offensichtlich.
Das Polizeikorps von Philadelphia, zu dem Daniel Faulkner geh�rte,
gilt mit dem von New York City als eines der �belsten des
ganzen Landes. 

- Der rassistische Charakter der Todesstrafe in den USA ist
offensichtlich. Schwarze werden sehr viel leichter zum Tode
verurteilt als Wei�e. Aufgrund der allgemein schlechteren 
�konomischen Lage der Schwarzen in den USA sind viele von der 
Todesstrafe bedrohte Schwarze nicht in der Lage, sich eine 
ad�quate Verteidigung zu leisten. Da�
Mumia Abu Jamal noch lebt, hat er einer weltweiten 
Unterst�tzungskampagne und seinen engagierten Anw�lten zu
verdanken, die wiederum nur aufgrund dieser weltweiten 
Unterst�tzungskampagne bezahlt werden konnten. 

- Es kann keinen Zweifel daran geben, da� Mumia Abu Jamal
den Ha� der Polizei auf sich gezogen hat, weil er sich immer 
wieder f�r die Belange der Schwarzen engagiert hat. Er trat 
immer wieder als scharfer Kritiker brutaler Polizeitaktiken 
auf, die sich in Philadelphia oft gegen die Schwarzen richteten 
(und richten). Schon als Jugendlicher war er Mitglied der Black 
Panther Party, und nach Aufl�sung der BPP (die sich zu einem 
Gutteil den Anstrengungen des FBI verdankte), machte er als Journalist
von sich reden, unter anderem im Zusammenhang mit der radikalen
MOVE - Bewegung, deren politische und schlie�lich physische
Zerschlagung er dokumentierte. 


Aber warum interessiert mich das �berhaupt hier in Deutschland?


Es gibt immer wieder Vorst��e, in Deutschland die Todesstrafe
wieder einzuf�hren. Ein Fall wie der von M.A. Jamal macht deutlich,
was die Todesstrafe ist, oder unter den gegebenen Umst�nden zumindest
sein kann: die sch�rfste Waffe in der Unterdr�ckung
politischer Gegner. Der Justizmord an Ken Saro Wiwa fand in einer
Diktatur statt. Ein Staat wie die USA, der sich selbst gern
als die Demokratie schlechthin feiert und der sich bester Beziehungen
zur BRD erfreut, ist offenbar in der Lage, �hnlich blind um sich
zu schlagen, wenn er sich nur im Recht sieht. Abgesehen vom 
grunds�tzlich antihumanen Charakter der Todesstrafe waren die 
Umst�nde der Verurteilung M.A. Jamals so dubios, da� man von einem 
fairen Proze� nicht einmal im Ansatz sprechen kann. Ich vermute, 
da� den Verfolgern Jamals die Vorf�lle von 1981 l�ngst gleichg�ltig 
sind. Es geht hier nur noch um die Ausschaltung eines radikalen 
Journalisten, der sich auch durch jahrelange Haft nicht davon hat 
abbringen lassen, f�r sich selbst und die Schwarzen in den 
USA einzutreten. Unabh�ngig von ihrem Inhalt ist an Jamals Kolumnen 
aus der Haft bemerkenswert, da� sie zwar militant sind, aber auf 
Ha�tiraden und psychologische Schaueffekte verzichten, wie an 
seinen Gegnern immer wieder auffallen. Meiner Meinung nach 
ist un�bersehbar, da� mit der geplanten Hinrichtung Jamals 
ein unbequemer Systemgegner beseitigt werden soll, der, frei 
nach Kraus, nicht nur Gedanken hat, sondern auch f�hig ist, 
sie auszusprechen. Meinungsfreiheit ist in den USA solange ein 
Heiligtum, bis sie nicht zu unbequemen Fragen f�hrt. W�re
Jamal wei� und Angeh�riger des Ku-Klux-Klan, w�re sein Tod
selbst bei erwiesenem mehrfachem Mord noch lange nicht beschlossene
Sache.

Anbei noch Ausz�ge aus einem sehr emotionalen Artikel zu der aktuellen
Entwicklung um den Fall. Die Autoren kommen aus dem "Partisan Defense
Committee", einer Unterst�tzungsgruppe f�r M.A. Jamal. Die Tatsachen-
behauptungen habe ich NICHT gegenrecherchiert, aber sie klingen, nach 
allem,
was ich �ber den Fall wei�, durchaus wahrscheinlich.

**********************************************************************


                 * PARTISAN DEFENSE COMMITTEE *
                P.O. Box 99, Canal Street Station
                    New York, NY 10013-0099
                       Tel: (212) 406-4252
                E-mail: 75057.3201@compuserve.com
                    - Friday, 30 October 1998 -
 
                              -----


----------------------------------
Mumia Abu Jamal in schwerer Gefahr
----------------------------------

Mumia Abu jamal schwebt nun unmittelbar in Gefahr, hingerichtet
zu werden. Mumia Abu Jamal ist unschuldig, er ist ein eloquenter
und sprachgewaltiger K�mpfer gegen Rassismus und Ungerechtigkeit
und wird von der Polizei Philadelphias und dem FBI gejagt, seit
er als Teenager Sprecher der Black Panther Party in den sp�ten
Sechzigern war. Jamal blieb im Fadenkreuz der Polizei, als er
ein bekannter Journalist und Unterst�tzer der MOVE-Bewegung in
den sp�ten Siebzigern wurde. In Kontinuit�t mit dem jahrzehntelangen
Rachefeldzug gegen Jamal hat heute morgen der oberste Gerichtshof
in einer 71-seitigen Begr�ndung jedes einzelne Detail des Fehlurteils
im Fall der T�tung Daniel Faulkners im Jahre 1981 best�tigt.

Diese Rechtsentscheidung wurde durch eine �ble Kampagne des
Fraternal Order of Police [rechtsradikale Polizeigewerkschaft,
Anm. M.H.] vorbereitet. Um die Hinrichtung zu beschleunigen,
ver�ffentlichten diese Leute k�rzlich seitengro�e Anzeigen 
in der New York Times (14.6.) und anderen Zeitungen im
ganzen Land. Nur wenige Tage (25.10.) vor dem Verdikt des 
Supreme Court brachte die New York Post einen hetzerischen
Leitartikel, der Jamal als "Polizistenm�rder" beschimpfte und
seinen Tod forderte. Die Absicht dieses rassistischen Kreuzzuges
ist es, ein Klima der "�ffentlichen Akzeptanz" f�r den Justizmord
an Jamal herzustellen. La�t uns das verhindern!

(...)

Seine krasse Voreingenommenheit dokumentierend, hat der Supreme
Court jede einzelne Aussage der Entlastungszeugen und jeden
Beweis der Verteidigung als unglaubw�rdig abgetan. Gleichzeitig
wurde der Polizei von Philadelphia in jedem einzelnen Fall 
"Glaubw�rdigkeit" attestiert. Die Polizei von Philadelphia ist
aber so "ber�hmt" f�r ihr System der rassistischen Falschaussagen
und Falschanklagen, da� selbst der U.S. Bundesanwalt 1979 in dieser
Sache einen B�rgerrechtsproze� anstrengte, in dem er die 
"weitverbreitete, willk�rliche und unverantwortliche physische
Mi�handlung" von Zeugen und Verd�chtigen durch die Polizeibeamten
beklagte. Allein in den letzten drei Jahren wurden in Philadelphia
Hunderte von Verfahren aufgrund solcher Vorw�rfe gegen die Polizei
niedergeschlagen.

(...)

*********************************************************************

Gr��e,

M.

/// Wer mir per pm antworten will, entfernt "cut" aus
Adresse ///