🚀 go-pugleaf

  あんどー＠北大さんには、まず「現在のシステムの正当な合意形成手段」
が何なのかの方を、まず、答えて欲しい。が、この記事はあまりにひどい。

On 12/21/92(16:18) ando@phys.hokudai.ac.jp (Kazunori ANDO) wrote
in <ANDO.92Dec21161811@kotai.phys.hokudai.ac.jp> (fj.followup:1300/etlss2):
 |例えば、個人攻撃（行為への批判を除く）は他人の（ｆｊ上での）
 |人格を否定する行為です。
 |
 |ですから、応分の対応として「（ｆｊ上での）抹殺」が出てきたの
 |だと考えられます。

  嘘を書くのはやめて下さい。

  あんどーさんは、具体的に例をあげていないので、この文章は、mohtaに
「抹殺」されたすべての人に、「あなたがたは個人攻撃をしたからmohtaに抹
殺されたので、自業自得ですよ」と読めてしまいます。具体例をあげずに、曖
昧な書き方でこういうことを書くのは、あんどーさん自身が否定する、正しく
「個人攻撃」そのものです。

  mohtaを個人攻撃した人が、mohtaに「抹殺」されたのじゃなくて、mohtaが
特定の個人を「抹殺」したりするから、「抹殺」された人に限らずいろんな人
が、mohtaを「個人攻撃」している訳です。

 |議論のしかたにはそれぞれ個性があると思います。
 |賛成とか反対ではなく、それはそれで受け止めてあげるべきです。
 |
 |それが出来ない原因は、他人に求めるべきではないと考えます。

  じゃ、相手が個人攻撃をしているとか、言葉使いが悪いとかにかまってない
で、内容で、議論をして下さいね。

あさい