🚀 go-pugleaf

小島＠電総研です。ぼくも危うく「でっちあげる」とこだったぜぇ(^_^)。

On 12/29/92(19:35) ando@phys.hokudai.ac.jp (Kazunori ANDO) wrote
		in <ANDO.92Dec29193502@kotai.phys.hokudai.ac.jp> 
 |あんどー＠北大です。
 |私は当時の河野さん・小方さん・中島さんと太田さんの記事を
		（とっても略）

事情が分かっておいでとは有難いですね。ところで確認ですが、

in <ANDO.92Dec28225026@kotai.phys.hokudai.ac.jp>  あんどー＠北大です。
 |なんだ、それなら議論放棄（自殺）宣言とやらを撤回するだけでいいじゃない。
			         ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
というアドバイスは、

【中島さんらは「議論放棄宣言をしたと認め」かつ「その宣言を撤回」すれば良い】
	       ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝         ＝＝＝＝＝＝＝
                
という意見なのですか？  中島さん本人の投稿にある通り、

On 12/28/92(11:08) nakashim@etl.go.jp (Hideyuki Nakashima) wrote
	in <NAKASHIM.92Dec28110831@uranus.etl.go.jp> 
 |河野，小方に関する証拠は，普通の人には議論放棄には読めない．
 |中島に関しては議論放棄の証拠すら挙げてない．

とあるように、議論を放棄をしたと指摘された本人は、「議論放棄宣言など全然
していない」と主張しているんですよ？ 

「自分の投稿はそのような内容の宣言として投稿した覚えなどなく、議論放棄
宣言など、大変自分勝手な解釈だ」
 
って、ずっと否定し続けていると思っていたんだけど？ 中島さんの主張などは、
「放棄宣言の証拠すら挙げてない」って言っているんじゃないの？

事情をまるでご存知ないならともかく、事情を知りながら、さっきのアドバイ
ス「宣言とやらを撤回すればするだけでいいじゃない」が出ているのですか？

--------------------------------------------------------------------

もちろん、この辺りの事情を知りつつ「中島さんたちが宣言とやらを撤回すれ
ば良い」というのが、あんどーさんの意見ならば、それはそれで尊重します。
今の所とても賛成はできませんけど。

--------------------------------------------------------------------

それより、どうしてあんどーさんのようなアドバイスが事態の妥当な解決して
出てくるのか、ぜひ聞きたいな。意見が対立している時は、本人の確認もなし
に何か一方的に勝手に結論されては困るんじゃなかったのかな、、、、、、

 ------／---------------------------------------------------------
 --／／＼-＼------------- 小島 功＠電総研 - kojima@etl.go.jp -----
 --＼／--＼-＼／--------- Isao Kojima -- Electrotechnical Lab. ---
 ----＼／---------------------------------------------------------