🚀 go-pugleaf

>>>>> "ya" == ya  <KANEMATU> writes:
In article <yft1zyn7czo.fsf_-_@izu.lp.nm.fujitsu.co.jp> KANEMATU Sin'ya <kane@lp.nm.fujitsu.co.jp> writes:
 ya> 親指シフトキーボードによる入力について軽く説明します。

大きく誤解していると思うんだけど、親指シフトキーボードは、カナ漢字入力
システムのキーバインドのポリシー（に加えて、ワードプロセッシングのため
のアプリケーション）を前提として考えています。

これが、『Subject: Re: キーボードとカナ漢字変換は一体です(RE:MACのカナ)』
の発端なわけで、この「カナ漢字変換（僕は、かな漢字変換と書くんだけど）」
は、ワープロのなかの文章編集アプリケーションと、かな漢字変換システムが
密接な関係以上のお互いが不可分な関係にあり、そのソフトウェアシステムと
前提とした、キー入力デバイスとしてのキーボードの発展なわけです。

 Macは、システムの中で、日本語入力のレイヤとアプリケーションのレイヤー
を分離していたんで、特定の環境のみ（ここでは事務としてのワープロ作業な
わけなんだけど）に特化しなかったというのがポイントで、それはコンピュー
タを和文タイプの延長線上としての事務機器ではなく、コンピュータをコンピュー
タとして使うという部分にコンセプトの中心をおいたんでしょう。この辺のコ
ンセプトは、NeXTの日本語化でも受け継いでいます。

 当然、Macにおいてはコンピュータから離れた、一般事務機器としての電子和
文タイプシステムとしてのコンセプトは成立しないわけです。

 強力に日本語入力の効率のみをおいつめると、たぶん森田式／ＴＲＯＮ系キー
ボードになるでしょう。が、しかし、なんだかんだいっても一般事務機器とし
てのポジションがあるわけで、そこは、素人ウケする入力方法（かな漢字入力
の状態遷移をわかりやすく見せる、でも本当はわかりづらかったりする）のた
めに、特殊キーを多用する入力の方法を用意したわけです。

 状態遷移の多様さと、特殊キーへの幻想がむずびついて出来た１つが、親指
シフトなわけです。

 そーゆー意味で、Macは、どこまでいってもコンピュータとしてのMacなのね、
ということなんでしょう。そこがMacのプライドなのかも。

 ya>   OASYSには特殊キーが多くあり、PCでOASYSを使用する場合には、それ
 ya> ら特殊キーはファンクションキーに割り当てられていますので、OASYSに
 ya> 対する評価としては妥当だと思います。それと親指シフトによる仮名入
 ya> 力とは別だと思います。

 まさに、この議論こそおかしい。

 なぜなら、OASYSを前提として作られたのが親指シフトキーボードのデザイン
であり、特殊キーをまわりにちりばめつつ、２本ある親指も、もったいないか
らどっちも使っちゃえ、というのが、親指シフトの真骨頂ではないんですか？

 逆にいえば、あなたの議論だとOASYS用にデザインされたキーボードの本来の
能力を十分に使っていない状態での、親指キーボードのファンクショナリティ
のサブセット利用に着目しただけの議論でしょう。

 そうなっちゃうと、単純に今まで２本あるのに１つのキーにしか割り当てら
れなかった親指が、今度は２本有効に使えるという「今までより２倍オトク」
という短絡的な話になるだけだと思いますよ。

 そんな風に問題を矮小化しても仕方がないわけで、本来の機能デザイン論を
考えなきゃ意味ないと思いますけどね。


話は前後しますが、あと、

 ya> 通常の(配列はJISで定められているんだっけ?)仮名キーボードよりも減
 ya> ります。

状態を遷移させるために、余計なキーを多く用意するというのと、キーのマッ
プの入れ換えは、また別の話です。
						ひろのぶ