🚀 go-pugleaf

In article <MITS.98Apr17095433@ipsgw.ips.ntts.co.jp> mits@ips.ntts.co.jp (Mitsuru Onoda) writes:

> In article <6h409o$9fa@md1.mie.sharp.co.jp> nakauchi@mie.sharp.co.jp (Hidehiro Nakauchi) writes:
> 
>   | In article <3534D0D1.7453FEE@mail.raidway.ne.jp> Masahiro Kondo <mako@mail.raidway.ne.jp> writes:
>   | > 
>   | > 連続して宣言した変数（この場合は、p1,p2）が、
>   | > メモリ上で連続している保証は、あるのでしょうか？
>   | > 
>   | > #処理系定義では？
>   | 
>   | それが心配なら、
>   | 
>   | struct {
>   |    int p1 ;
>   |    int p2 ;
>   | } x ;
>   | 
>   | こうするだけですね。
> 
>   途中に境界調整の関係でパディングが入る可能性がありますね。
> ＃実害は皆無に近いけど
> 
>   int p[2] ; /* p1 : p[0], p2 : p[1] */

struct {
    int p1 ;
    int p2 ;
 } x ;

で境界調整のためのパディングが入るような環境(*)なら、

int p[2] ;

でも、同じように入ると思うんだけれど。

(*)例えば、intは2byteだけれども、addressは4byte単位でしかアクセスでき
ないとかってやつですか?


packed int p[2] ;

ならOKだったりして ^^;


From: nakauchi@mie.sharp.co.jp (中内英裕) (Hidehiro Nakauchi)