🚀 go-pugleaf

Kusakabe Youichi wrote:
>=?iso-2022-jp?B?SmFtZXMbJEI3LxsoQg==?= (james@james.jp9.org) wrote:
>: 　.OBJをコンパイラが出力するかどうかは，大した問題ではないでしょう。
>: a.outの形式やELF形式ではなくて，.oから.EXEや.COMの形式の実行ファイルを
>: 作り出すリンカ，そしてDOSのシステムコールを呼び出しているライブラリが
>: あれば，UNIXのコンパイラでもDOSの実行ファイルは作れますね。
>
>: 　コンパイラが出力する.OBJや.oなどの中間形態から，別のプラットフォー
>: ムで実行出来る形態を作り出す，リンカ/リンカエディタ/ローダ/リロケータ
>: /コンバータなどと呼ばれるソフトウェア，そしてライブラリなどのサポート
>: ファイルが違うのですね。
>
>「コードジェネレイター」だけが「コンパイラー」なわけじゃあないですね。
>Parser部分があって、オプチマイザー、コードジェネレイター、PostCodeオプチマイザー
>で、その環境の形式で出力する部分まであってこそコンパイラーなのでは?
>
>「CPU」が同じでもヴェクタープロセッサーがついているかどうか
>MMUの有り無しでコードが違ってくる環境も有り得ますよね。
>
>「CPUが同じで別プラットフォームの場合は、オブジェクト形式から先の話と、
>  ライブラリーの差異だけ」
>というのは無茶だと思いますが。
>
>CodeWarriorの68K用のをPowerMacで起動して、68K用のコードを出力した場合は? :-)
>CodeWarriorの68K用のをPowerMacで起動して、PowerMac用のコードを出力した場合は? :-)
>
>  ヘ_ヘ   ________________________
>ミ・・ ミ  void@merope.opus.or.jp
> (  ° )～            日下部陽一
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


　コンパイラの仕事に構文解析が入るのは明らかな事です。構文解析を行わず
してコード生成など出来る訳がありませんから。オプチマイザをコード生成内
部の１ステップと考えても，独立した１ステップと考えても，それはどちらで
も通用する事です。実装の話，考え方の話です。この様な話は，極めて初歩的
な事項ですから，問われずに言い出す必要は無いでしょう。

　今のCコンパイラは，ccやclとやれば，リンクまで自動的に行って実行形式
のファイルを作ってくれます。しかし，だからと言ってリンカまでコンパイ
ラの範疇に入れてしまうのはどうでしょう。コンパイラ＝開発システム，で
は無いでしょう。

　まさかコード生成＝実行コードの出来上がりとなる様な，PIC16C用のCコン
パイラ(もどき)みたいなものの話をしているのでは無いでしょうね。これは非
常に特殊なケースです。

　リンカまでコンパイラの範疇に入れてしまうのであれば，.OBJ形式の中間コ
ードをコンパイラが吐き出すかどうかは無意味な話でしょう。しかしそれを持
ち出して来た事は，コンパイラとリンカを関連はあるが独立したパートである
と考えている証左になるでしょう。

　また(中間)コード生成を行うコンパイラを，構文解析，コード生成，オプチ
マイザと分離して考えるのなら，リンカも当然ながら同様に分離して考えるべ
きでしょう。



　MMUやベクタプロセッサを使う/使わないは，コード生成の１部分，そしてラ
イブラリです。アタッチメントユニットのコードをインラインで展開する式の
コンパイラが現在では主流でしょうが，しかしそれをライブラリコールとする
実装が無い訳ではありません。また，同CPUで異プラットフォームの場合，あ
るいは同CPUで同OSの場合ですら，アタッチメントユニットに関連する事柄は，
ライブラリの関与がある場合があります。

　アタッチメントユニットに関するコード生成の制御が出来ないとすれば，そ
れはどうしようもないコンパイラである，というだけの話です。これはクロス
開発の必要の有無には関係しますが，クロスコンパイラの定義とは関係ないで
しょう。UNIXでDOSの実行コードを作ったと書かれていましたが，それはお持
ちだったDOSのコンパイラがNDPをサポートしなかった，という話ですか。一体
どこのコンパイラだったのでしょう。



「『CPUが同じで別プラットフォームの場合は、オブジェクト形式から先の話と、
ライブラリーの差異だけ』というのは無茶だと思いますが」，現実にその様な
事が行われていなければ，この意見は説得力を持つでしょう。

　現実にその様な事が行われている，しかも開発の１スタイルとして定着して
いる，となれば，それは単に事情に通じていない，と言う話です。

　ですから，１ボードのクロス開発のご経験は，とお聞きしているのです。


　　　　James君