🚀 go-pugleaf

uehara@po.ntts.co.jp wrote:
> 
> NTTソフトウェアの上原です。

こんにちは、上原さん。フォローどうも有り難うございます。


> In article <3515DE25.166F@rim.crl.fujixerox.co.jp> Masao Seki <seki@rim.crl.fujixerox.co.jp> writes:
>  |関です。
> ～
>  |それで、どうやるかですが、scanf系で書式中の機能を使って、実行時に
>  |フィールド幅を指定する事は出来ないと思います。
> 
> scanf系で「書式中の機能を使」うことにこだわらなければ
> 実行時にフィールド幅を指定するには
> 
>   char format[FIGURE*MAX+2+10];
>   sprintf("%%%dd", FIGURE);
>   scanf(&buf[FIGURE * i], format, FIGURE, &data[i]);
> 
> で良いかな(未確認)?

あっ、この手がありましたね。昔良く使った手なのに、何で思い出さな
かったんだろう。

私自身の千葉さんへのフォロー記事で示したコーディングを、（半端の
発生はないとして）この方法で書き直すと、

    char format[8];
    sprintf(format, "%%%dd", WID)
/*  log10(WID) < 5 が前提。　> Yamazaki Tadashi(ZacK) さん　;-)  */
       ・
       ・
      for (n=0, p=cbuf; n < len/WID; n++, p += WID) {
            sscanf(p, format, ndata[m]+n);
      }

と云う感じになりますか。この方がずっと良いですね。

> 
>  |しかし、他の機能はprintfとscanf系で対称性を保っているのに、どうして
>  |「*」だけ、全く異なる機能が割り付けられているのでしょうね。（私の
> 
> scanf系とprintf系では他にも非対称な部分はあります。
> 
>  %c    に対応する型が char(scanf)  か int(printf) か
>  %h    に対応する型が short(scanf) か int(printf) か
>  %[～] はscanfにしか無い、
> 
> とかですね。

これって、私の感覚では「機能は（方向の違いを無視すると）同じで、仕様
が少し違う。」位ですが・・。 scanf系の引数は全てポインタで、従って
整数への格上げやダブルへの型変換も有り得ないので、違って当然だと思い
ますが。

--
関　正生 <masao.seki@fujixerox.co.jp || ma-seki@gb3.so-net.or.jp>