🚀 go-pugleaf

kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
> 
> 久野です。fj.lang.cを落としますよ。
> 
> みんつさん:
> > COBOL で SOURCE-COMPUTER./OBJECT-COMPUTER. 句がはな
> > から実装されているから、もしやクロスコンパイラ。
> 
>   どう「実装」されてるのか興味がありますね。:-)
> 

あのー
元記事が見えないのと、「もしや～云々」のフォーローがないので.....　COBOL
のクロスコンパイラの件で、

ＣＯＢＯＬには言語仕様上「クロスコンパイラの機能がある」ということで、
昔々メモリがとっても少なかったこと　ターゲットマシンにコンパイラが用意さ
れていないか　コンパイラが動作するためのメモリが実装できないか　ソフト開
発会社がターゲットマシンを導入できないか　メーカーの供給が間に合わないか
　などの理由で　都合が良かろう（かな？）と最初から用意されていたんです
ね！　今のコンパイラはほとんど「コメント状態」でしょう。

実際、ジジくさい話ですが　仕事で FACOM230-28 という計算機で、FACOM230-38
という計算機のロードモジュールを作成した経験があります。その時試しに
FACOM230-28 で実行させると、見事に例外命令エラーでコケたのでコアダンプを
見たら、COBOLマクロ命令が仮想記憶の方式の違いなどや計算命令の違いなどで
かなり違っていました。
ごめんなさい３０年近く前の話でした。
COBOLは「事務用言語」ということで「作る人」、「使う人」の都合を考えてあ
ったんでしょうね？
ちなみに現在でも私が持っているMacintosh用のシマンテックC++は、C++でコン
パイルするとPowerPC専用になり、私の 68030 では動きません。68030 での開発
側から見ると、クロスコンパイラです。プログラムを PowerPC マシンにもって
行くとちゃんと動きました。

-- 


CQ CQ CQ This is
.||| .| ||||. .... .|| |..
>>>>> こしやま <<<<<
koshiyam@maroon.plala.or.jp,
koshiyam@po2.nsknet.or.jp,
koshiyam@nn.iij4u.or.jp
______________________________
R1100R(motorcycle)
4GTL(car)