🚀 go-pugleaf

"Seiji Mizumoto" <ayanami0@kt.rim.or.jp> writes:

> 水本@リムネットです。
> 
> > > (defun p () (p))
> > P
> > > (p)
> > error: evaluation stack overflow
> 
> 上記の記述でFreeBSDの世界でもスタックオーバーフローを起こすのですか...
> ためしに、MS-DOSの世界のLISPでも発生します。

上記の記述では、LISP インタープリータなら、
Stack Overflow を起こすというのが、LISP の仕様でしょう。
＃コンパイラにかけると、静かに無限ループに陥ってしまうかもしれない。

> 再帰関数の処理については、Stack Overflowは付き物なのでしょうか?

再帰関数のエラーで一番多いのは、 
再帰終了条件が成立しないために、
Stack Overflowがおきるエラーです。
その意味では、Stack Overflowは付き物です。

> 勉強中の自分ですが、LISPのプログラムコーティングでは、ループ処理を行う場合
> 、
> 再帰処理を行うのが奇麗なコーティングだと思っているのですが、この場合、
> プログラムのループ処理等の使用には(DO (....)) とかのループ処理を行う関数を
> 用いた方が良いのでしょうか?  u-n?!

ループからの脱出条件に問題がなく、
繰り返し回数が多い場合には、
ループ処理用 マクロを用いた方がいいでしょう。

> ちなみに、(DO(...))を用いて同等の処理を行った場合は、問題有りませんでした。
> 色々と難しいですと思い日々勉強です。
> 
> 
> この話とは別になりますが、
> 
> 	(setq  xx  '(  A1  A2  A3  A4   .....))
> 
> でxxのリスト(?)のA1/A2/A3......の値をA1をB1/A2をB2/A3をB3に置き換えを行う
> 場合についてどの様に行えば良いのでしょうか?(イメージは通常の配列処理です)

何をしたいのか、よく理解できないので、何ともコメントできません。