🚀 go-pugleaf

>From article <KUMON.96Apr26202755@asami.flab.fujitsu.co.jp>
	by kumon@proc.flab.fujitsu.co.jp
> >|  (2)  Ｓ-表現によって、プログラムやプログラムの扱うデータは統一的に表
> >|       現される。
> >|  (7)  LISPのプログラムをデータとして扱うこともできる。
> >|  (8)  万能関数EVALにより、LISPの自己記述が可能となる。EVALがLISP
> >|       のインタプリタとなっている。
> 
> これらの特徴が、PSにあるのか／ないのかは、「ワープロがPSを出力…」の引
> 用には書かれていないので、判断できませんでした。

答は「PS にある」です。

(2) Lisp program が atom と cons で成り立つとすれば、PS program は atom
    と array で成り立つ。
(7) cons で表現されるような Lisp の block は PS では array で表現され
    る。それは普通のデータの array と同じように扱える。
(8) [関係ないけど、Lisp の自己記述って eval があるからじゃなくて、
    eval を Lisp 自身で定義できることを言うんじゃないのかな?]
    Lisp が eval でデータの cons を実行できるように、PS では cvx exec
    でデータの array を実行できる。
    [さらに PS では文字列だってファイルだって cvx exec できて、その場
    合、その文字列やファイルの中身を読んで実行してくれます]

ところで、Lisp と Postscript の interpreter を比べたらどっちが作る
の簡単だと思いますか? 僕の経験から言えば、Postscript の方が簡単です。
(もっと簡単なのは、PS の元になった forth でした)
--
たきかわ＠おれごん