🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: fj.lang.pascal
Article #88

Re: Pascalの評価

#88
From: uehara
Date: Fri, 20 Feb 1998 00:00
26 lines
1754 bytes
In article <34EC4F8E.A20ECC9B@apionet.or.jp> M_SHIRAISHI <eurms@apionet.or.jp> writes:
 |昔は、Pascal は「おもちゃの言語だ」と 酷評する向きもあったと聞いています
 |が、最近の Turbo_Pascal に対しての 一般的評価は どのようなものでしょうか?

まず、PascalとTurbo Pascalを区別して考える必要があります。
Turbo PascalはPascalを拡張しまくっているので、
Cと同等以上の記述能力があります。
(Pascalもおもちゃだとは思わないけど。)

 |---- 特に、C等と比較して。

「最近の」ということはBorland社のPascal製品として
delphiのことを言っておられると思うのですが、
私の考えでは、delphiはVCLというライブラリの
開発・実行環境として捉えるべきです。

その意味では、delphiは大変すぐれた環境ですが、
その理由はVCLと開発環境がすぐれている、ということが大きく、
pascalという基盤言語の優劣はその評価に際して相対的に重みが少ないです。

つまり、delphiとC++Builderの違いより、
C++BuilderとMicrosoft Visual C++の違いの方が大きいのです。

--
§ NTTS○FT ニュービジネス事業本部第2プロジェクト 上原 潤二 §
Technical Details
Message-ID: <UEHARA.98Feb20112236@gate.po.ntts.co.jp>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <34EC4F8E.A20ECC9B@apionet.or.jp>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: ff90a,22d4f267aadc4e1a
X-Google-Attributes: gidff90a,public
From: uehara@po.ntts.co.jp
Subject: Re: Pascalの評価
Date: 1998/02/20
Message-ID: <UEHARA.98Feb20112236@gate.po.ntts.co.jp>
X-Deja-AN: 326800668
References: <34EC4F8E.A20ECC9B@apionet.or.jp>
Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.105)
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Organization: NTT Software Corp. Yokohama, Japan.
Newsgroups: fj.lang.pascal