🚀 go-pugleaf

natsです。

よろずや kin-chan wrote in message <6cuneu$qms$1@horse.fsinet.or.jp>...
>こんにちは　よろずや kin-chan　です
>
>ｔｏｙｏ <toyotoyo@marinet.or.jp> wrote in article
><6cqvb3$oaj@tatsu.marinet.or.jp>...
>> ｔｏｙｏっすm(_ _)m
>（略）
>> 　さて、入力後にEnterを押すと次のテキストボックスというＵＩはホスト系
>> から来た設計者の設計に多いようですが、WindowsのＵＩからかけ離れます。
>> 　ナンセンスな設計の代表作です。Windowsは「TAB」キーで次の項目。これは
>> スペースキーで空白が入ると同じくらいWindowsでは常識的な内容です。
>
>お言葉を返すようですが、MS-ACCESS97 ではデフォルトの設定で、
>「Enterを押すと次のフィールド」になっています。
>Micro$oft のやることは、どうもよくワカラン:-)
>
>

お言葉を返すようですが、(返歌)
Accessでも規定の移動キーは[tab]です。（ほんとに一応程度ですが）
正確には、「既定では[Enter]キーでも移動できるようになっている」でしょう。
Access上では、他に矢印キーなどでも移動できたりしますが、
[Enter]や[→]キーなどで無造作に移動させたりしてると、たまに痛い目をみます。
Access上でもコントロールの移動は[tab]を使った方が無難です。

とはいえ、キーボードから入力するエンドユーザ側の立場からすれば、
[Enter]キーで次のコントロールに移動できるようなＵＩの方が
有り難かったりするのではないのでしょうか？（キーの位置的な問題）
入力量が多ければ多いほど、その傾向が強いような気がします。
私自身、強く要望を受けた経験がありますしね。
また、少なくとも直感的にも[tab]よりもわかりやすいと思うのです。
ここいらへんは、Accessの場合も含めて、WindowsのＵＩ云々というより、
アプリケーションデザインの範疇なのではないでしょうか？

WindowsのＵＩではあくまで[tab]移動なんだと言う意見はごもっともですが、
それを楯に、その背景も考えずに、一概に「ナンセンスな設計の代表作」
とまで言い放ってしまうのは、言い過ぎじゃないですか？
せめて、「・・・なのに大変ですね」位にしておいたほうが・・・＞ね、toyoさん

でも、やっぱりMicro$oft のやることは、どうもよくワカラン(?_?)

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
_/   nats < Masaru Natsui / 夏井　勝 >                    _/
_/                                                        _/
_/          BIGLOBE      : nat@mwa.biglobe.ne.jp          _/
_/          Nifty Serve  : cxp00531@niftyserve.or.jp      _/
_/          Office       : nats@ids.njk.co.jp             _/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/