🚀 go-pugleaf

ぢぃす。

In article <4g8rg7$2gp@nexus.eei.metro-u.ac.jp>
  togu@isys.eei.metro-u.ac.jp (Kazunobu TOGUCHI) wrote:

> | 　「事実はテイルランプが点灯していなかったので一時停止をしな
> | かった、という疑いがある」ということで、あなたに違反をした、
> | と自白で認めさせてサインさせて確定させた、ということでしょう。
> <4g3iqc$3qu@nexus.eei.metro-u.ac.jp> の記事でも書きましたが、
> 認めてサインをしたわけではありませんよ。

　書き方が悪かったですね。「自白したと認めさせて」です。警察
関係の書類（調書とか）にサインするということは、「その書類に
書いてあることは正しいと認めます」と言う意味ですから。

> | > お巡りさんは、質問に対して、明確な回答をしてくれませんでした。
> | 　あなたが納得が行くような明確な回答が得られなければサインし
> | ない、と問答すれば良かったのかもしれません。
> 全くその通りかもしれませんが…
> お巡りさんは二人いたのですが、二人ともまともな議論が出来る方
> ではおられなかったので、たぶん無駄だったと思います。次のよう
> な笑い話しみたいな会話もあったのですよ。
> ＊＊ 議論がまともにできないお巡りさんと私の会話 ＊＊
>  私「あなたとは、まともな議論ができない。」
>  巡「君と議論しているわけではない。」
> 数十分後、結局私はサインをした…
> 冷静さを取り戻したお巡りさん曰く
>  巡「さっきの議論では頭がカーとなってねぇ…」
>  私「…」

　これも常套手段ですね。
　警官は違反など対立することに対しては一切議論をしようとしま
せん。議論をして自分たちがボロを出せばどうなるかが判っている
からです。事実であるということを認めさせれば罪に問うことがで
きますから、誘導尋問をしたり挑発したりなんでもやります。

　免許証を取り上げておいて車が邪魔だから移動する、って時に免
許不携帯で捕まえようとしたとんでもないのもいました。

> | > ○取調の間、他の違反者（車）は見逃されていた。その事を私が問
> | >   うと、私の事件が先だから良いのだと言った。私に指図を受ける
> | >   覚えはないとまで言われた。
> | 　よくあることです。「待っているから全部捕まえてこい」と言い
> | ましたか？平等を主張すべきであったかもしれません。
> 言葉は違うけど、主張はしましたよ。無駄でしたが。
> 「例えば、目の前で殺人事件があったら、あなたたちは捕まえるで
> しょ。」と言ったら、「例え話しはするな！」でした。

　それでも「この状態では私を取り調べている限り無法状態になっ
ても容認される、と御考えですね？」と聞いてみましょう。きっと
怒り出すと思います。そうしたら名前を聞きましょう。名前を聞い
て「私はあなたに脅されている」と言ってやりましょう。警官は二
人で行動してますから、もう一人に「あなたも証人になってくれま
すよね？」と言えば「いや、証人にはならない」とは言いますが、
事態を収拾するために態度が変わってくるはずです。少なくとも、
私の場合、数度に置いてそうでした。

> | 　上司である友人の嫁さん（って言い方もなんだが）を送っている時
> | に一時停止無視の疑いで停められて（実際、その警官がいる場所から
> | 一時停止したかどうかは確実に見えないはずなのだが）警官が「奥さ
> | んも早く帰りたがっているだろう」とか言ったので「助手席に乗せて
> | いる異性を見ただけで確認もせずに配偶者扱いをするのは人権無視だ」
> | などと無茶苦茶を言ったら引き下がった、ってこともありましたが(^^;
> なにかおかしいですよね。仮にその女性が奥さんであったとしても、
> 彼女が帰りたいとか、そうでないとかは、この事件とは全く関係が
> ないはずですよね。

　よーするに、違反を認めさせれば向こうの勝ちですから。一旦認
めた（と認定される）ものを覆すのは物凄く大変だと思います。
---
sakurai.