🚀 go-pugleaf

   牛根 宏幸 <ush@netlab.is.tsukuba.ac.jp> wrote:
   > FreeBSD distrubtion のフルミラーで 5 から 8 MBとなっています．
   > (これは 1997年11月の話なので もう少し増えているかもしれません)
   > 私のところで debian のミラーをするときのftpmirrorのメモリ使用量は
   > だいたい4MB 程度です．(FreeBSDは分割ミラーしているので 不明です)

僕はそういった大きな物のフルミラーはしてないので、
mirrorプログラムについてのデータは出せません。
誰かそういう物をmirrorでミラーしてて、どのぐらいの
メモリ使用量になっているとかってデータを持ってる人は
いませんかね。

   > mirror 2.9 では 設定次第で使用するメモリ量は減らせるということ
   > なので，ftpmirror 1.94 の README.jisの

誤解されてます。僕の説明が、ちょっと分かり難かったですか。
もう一度説明しておきます。1993年に公開された2.1で既に、
使用するメモリ量は減らせることができたと言いたいのです。

mirrorは2.1の頃から、ls-lRを一気に取得していました。
また、当時からuse_filesオプションによって、その取得結果を
メモリ上に展開するのではなく、dbmに書き出して利用するという
ことができました。ですから、当初から、use_filesオプション
を利用すれば、大きな配布物も問題なくミラーできたのでは
ないかと予想しています。ただし、実際に試したことはないので、
どの位メモリを消費するかとか分かりませんし、実際にメモリとか
ディスクとか消費して利用できないのかもしれません。

一方、こないだ出たmirror-2.9の説明を読むと、今回から、
algorithmオプションでディレクトリ毎にデータを取れるように
なったと書いてありました。多分これを使うとftpmirrorと同様
な動作をするのでしょう。どちらの機能が速いかとか、どちらが
効率がいいかとか分かりませんが、これを使えばftpmirrorと
ほとんど同じ振舞いをするようになるのでしょう。


さて、そういうわけなので、ftpmirrorを薦める人がいつも使う、
「mirrorじゃメモリを喰い尽してしまうファイル群も、ftpmirror
ならできる」というのは嘘じゃないかと、そう思っているのです。
数年前にも、同じ話題がでて同じ話をしましたが、誰もmirrorで
大きなファイル群のミラーをしてなくて、結局本当にmirrorじゃ
駄目かどうかは分かりませんでした。

これで誰からも報告とかなかったら、今度一遍試してみようかな。
debianのフルミラーをすると、どのぐらいディスクを喰うので
しょうか？

-- かずし