🚀 go-pugleaf

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

2012年説とかいろいろあるみたいです。
　http://www.atmarkit.co.jp/im/cop/serial/address/01/02.html
あたり? なので、かなり現実的だと言って良い。

実は、サーバ側もクライアント側も、IPv6 Ready になりつつあります。プログラミング の仕方にもよるが、Unix 側だったら変更は socket をopen するところだけ。getaddrinfo() を使えば良いって話らしい。inetd 経由の呼出だったら、deamon は stdin/stdout を使うだけなので関係ないし。Java は、1.4 から対応してます。

　だから、IPv6 に移行すればいいんだよ

ってことでしかないです。プログラミング的にはね。

IPv6 はネットワーク層なので、Ethernet が通じていれば基本的にIPv6 は通ります。なので、無線LANとかもブリッジで使う分には、upgrade の必要もない。

もちろん、ルータはIPv6対応でないとダメだけど。@nifty, Yahoo!BB, So-net はIPv6 対応だ。まぁ、西華産業とかの馬鹿はほっておくとして...

ってわけなので、馬鹿さえ避ければ、結構通る。

でも、うちの学科でIPv6が通るようになったのは、実は今年度からだ。前にも通っていたんだけど、オープンに使えるレベルじゃなかった。しかも、いまだに「IPv6 のアドレスどうする?」ってのは先送り状態だったりする。一応、割り振られていたりするけど。

何が問題かって言うと、プログラミングとかサーバ/ルータの対応ではなてく、むしろ、政治的な問題です。特に、

　IPv6 はアドレス自動割当てが基本

ってあたり。

　DNS に自動割当てされたIPv6 を通知する

仕組みを作らない限り動かないってことらしい。ここが、IPv4 の既存の仕組みと、まったく違う。 うちの大学だと、こんな感じ。

　http://tinyurl.com/2y9znt

DHCP/DNS の連係が必須ってことだと思う。IPv6 のreverse pointer は、octet の切れ目を使わないので、IPv4 よりも楽な部分もあるけど、面倒なことも確かだし。逆に、そこを解決してしまえば、良いだけです。

と言うわけで、僕の印象は、

　IPv6 への移行の障壁は、2005年からほぼ消えていて、後は、
　個々のドメインがいつ移行するかという問題だけ

だという感じです。サーバ側は固定IPv6 で運営すれば良いので、今すぐ対応することが可能。

まぁ、現実にはサーバ側は当面IPv6/IPv4で運用するしかないと思う。でも、クライアント、今、NATで受けているところは、IPv6 に移行することになると思います。特に、P2P あるいは、Skype みたいなのを使う人は、IPv6 に早いうちに移行してしまうと思う。

携帯電話がIPv6を持つようになればかなり便利だと思うな。NAT越えはやっぱり面倒だよ。

むしろ、そのために、IPv4 は積極的に配ってしまっても良い。ここ2,3年で、IPv6 に関 しては、かなり風向きが変わるんじゃないかと僕は思ってます。(うちも、ようやっと移行できたし...)

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科