🚀 go-pugleaf

かわせです。

たまたまシスコのルータを幾つかイジリまわせる機会を得たのでBGPごっこを
して遊んでいます。

で、例えば

           addr AA      addr CB     addr CC
subnet A -----+-       ---+------------+--- subnet C
              |           |            |
         +----+---+   +---+----+  +----+---+
         |router A|   |router B|  |router C|
         +----+---+   +---+----+  +----+---+
              |           |            |
  subnet B ---+-----------+--
           addr AB     addr BB

みたいになっているとき、router C の経路表(sh ip route)に

subnet A via addr AB

というような行が出来ているのをみて仰天しました。

subnet A via addr CB

のように、ゲートウェイとして指定できるのはジカに接続しているホストのア
ドレスでないと無効だと思っていたからです。でもよくよく考えると、

subnet C is directry connected
subnet B via addr CB

という行も経路表には載っているので、ルータＣとしては subnet A 宛のパケッ
トであれば subnetC に継っているインターフェイスから出せば良いと云う事
になるので、なるほどな、と関心しました。

ip route 1.0.0.0 255.0.0.0 Null0
ip route 2.0.0.0 255.0.0.0 1.1.1.1

と書いても

S 2.0.0.0/8 [1/0] via 1.1.1.1

等となってこれは凄く意味無な気がしますが

ip route 3.0.0.0 255.0.0.0 4.4.4.4

とだけ書いて 4.4.4.4 がどこにあるのか教えてやらないでおくと経路表には
3.0.0.0/8 については何もでてきません。


前置がながくなってしまいましたが、出来れば皆様にお教え頂きたいのは、
「ルータ」として売られているものは大概このような経路設定(あて先ネット
ワークへのゲートウェイとなるホストが直接接続されたネットワークに存在し
なくてもＯＫ)が有効なのでしょうか？

手元の Linux BOX だと

zebra:~$ sudo route add -net 1.0.0.0 netmask 255.0.0.0 gw 192.168.1.1
SIOCADDRT: Network is unreachable
zebra:~$

となってしまいます。

FreeBSDだと同様のコマンドは成功して netstat -rn の出力にも出てきて目出
度いのですが、tcpdump をしながら ping 1.0.0.1 とかしてみてもどこにも何
も出て行っている気配がありません。

実はなんでこんなことを尋ねるかと言うと、もっとルータをふやして遊びたく
て zebra というのをみつけたのですが上述の都合で zebra のマシン上には経
路表が出来てくれないのです・・・

-- 
かわせ