🚀 go-pugleaf

unno@mwd.biglobe.ne.jp (unno@mwd.biglobe.ne.jp) writes:

$BF#0f$H?=$7$^$9!%(B

> $B<+J,<+?.$X(BLAN$B%$%s%?%U%'!<%9$X$N(BPING$B$G!"(BLAN$B%1!<%V%k$K%Q%1%C%H(B
> $B$,=P$F9T$/%k!<%?$,$"$k$=$&$J$N$G$9$,(B
> $B;d$NCN$C$F$$$k%k!<%?$O=P$J$$$b$N$P$+$j$J$N$G$9$,!"(B
> $B$3$l$O$J$<$J$s$G$7$g$&!)(B
> $B$?$@$N<BAu$N0c$$$J$N$+$J$"!#(B

$B$=$N%Q%1%C%H$N08@h$N(BIP$B%"%I%l%9!J$$$d!$J*M}%"%I%l%9$+!)!K$O!$$I$3$G!$(B
$BC/$,1~Ez$9$k$N$G$7$g$&$+!)(B

AIX $B$G!$(B $B%M%C%H%o!<%/%$%s%?!<%U%'!<%9$N@_Dj$G!$(B
$B%O!<%I%&%'%"%k!<%W%P%C%/!)(B $B$N@_Dj2hLL$r8+$?$3$H$,$"$j$^$9!%(B

$B$?$C$?#1Bf$G$b!$@^$jJV$7%1!<%V%k$r;H$C$F!$%O!<%I%&%'%"$NDL?.%F%9%H(B
$B$r$9$k$?$a$J$N$+$J!)$H;W$C$F$$$^$7$?!%(B

-- 
$BF#0f7I;0(B ( Keizo Fujii )  
mailto:keizof@sfc.keio.ac.jp     

>$B3$Ln$G$9!#(B
>
>$B<+J,<+?.$X(BLAN$B%$%s%?%U%'!<%9$X$N(BPING$B$G!"(BLAN$B%1!<%V%k$K%Q%1%C%H(B
>$B$,=P$F9T$/%k!<%?$,$"$k$=$&$J$N$G$9$,(B

$B$=$N%k!<%?$NJ}$,$*$+$7$$$N$G$O(B?

$B%k!<%W%P%C%/$8$c$J$/$F!"<+J,<+?H$N(BEthernet$B$N$D$$$F$$$k@~>e$N(BIP
$B%"%I%l%9$G$b!"$=$3$K(B ping $B$rBG$C$?$i!"$=$l$O<+J,<+?H$J$N$@$+$i(B
LAN $B%1!<%V%k>e$K%Q%1%C%H$r=P$9$N$O$*$+$7$$!#$*$=$i$/<BAu>e$N%_(B
$B%9$J$s$G$O(B? $B<B32$b$"$^$j$J$5$=$&$J$N$GF0$$$F$$$k$N$G$7$g$&!#(B

$B<u$1$H$j<j$N$$$J$$%Q%1%C%H$rEj$2$k$J$s$F!"$J$s$+4VH4$1$G$9$1$I(B
$B$M$'(B (^^)
-- 
$B9b66M5?.(B($B$?$+$O$7$R$m$N$V(B): $B5;=Q8&5fAH9g(B $B?7>pJs=hM}3+H/5!9=(B 
$B>pJs%Y!<%95!G=$D$/$P8&5f<<(B  (E-mail: hironobu@rwcp.or.jp)
FJ$B$N2a5n$N5-;v$O$3$3$GFI$a$^$9(B -> http://galaxy.rwcp.or.jp/index.htm

海野です。
確かに間抜けですね(^^)

このような 自分宛ての PING は Layer3（ルーティング）で処理して
Layer2 に落とす必要はないと思います。
ちょっとパケットをスニファーしてみよう。

#一説によると ハイエンドなルータ にパケットが出て行くものが多い
 そうです(ほんとかな)。
 なにか理由があるのかも???

In article <8p72ke$ddb$1@news.trc.rwcp.or.jp>, hironobu@trc.rwcp.or.jp says...

>>自分自信へLANインタフェースへのPINGで、LANケーブルにパケット
>>が出て行くルータがあるそうなのですが
>
>そのルータの方がおかしいのでは?
>
>ループバックじゃなくて、自分自身のEthernetのついている線上のIP
>アドレスでも、そこに ping を打ったら、それは自分自身なのだから
>LAN ケーブル上にパケットを出すのはおかしい。おそらく実装上のミ
>スなんでは? 実害もあまりなさそうなので動いているのでしょう。
>
>受けとり手のいないパケットを投げるなんて、なんか間抜けですけど
>ねぇ (^^)

海野です。

ひょっとしたら、この自分宛てのPINGのMACアドレスのDAは自分宛ではなく、
デフォルトルートのMACアドレスをだったりして。

デフォルトルートでルーティングされて、自分に戻ってくる?
なんてね。

In article <nmizuno-0709001952470001@pekoe.tea.affrc.go.jp>, 
nmizuno@tea.affrc.go.jp says...
>
>In article <8p72ke$ddb$1@news.trc.rwcp.or.jp>, hironobu@trc.rwcp.or.jp
>(Hironobu Takahashi) wrote:
>
>> 受けとり手のいないパケットを投げるなんて、なんか間抜けですけど
>> ねぇ (^^)
>>
>twist pairがメディアだったら
>意味がある？
>
>-- 
>水野直美　農林水産省　野菜・茶業試験場

>$B3N$+$K4VH4$1$G$9$M(B(^^)

(^^)

>#$B0l@b$K$h$k$H(B $B%O%$%(%s%I$J%k!<%?(B $B$K%Q%1%C%H$,=P$F9T$/$b$N$,B?$$(B
> $B$=$&$G$9(B($B$[$s$H$+$J(B)$B!#(B
> $B$J$K$+M}M3$,$"$k$N$+$b(B???

$B$=$&$$$d!"$=$N@N(B Cisco Catalyst 5000 $B$H$$$&%k!<%?$,!"FbIt$N%M%C%H(B
$B%o!<%/MQ$KF~$C$?;~$K$"$^$j$K4VH4$1$9$.$F!"$9$0$K%M%C%H%o!<%/$+$i(B
$B$O$:$5$l$A$c$$$^$7$?!#(B

$B$=$N;~$NLdBj$O(B Cisco $B<R$N5;=Q<T$,(B FDDI $B$N5,3J=q$rFI$`G=NO$,$J$+$C(B
$B$?$3$H$K5/0x$7$F$$$?$s$G$9$,!"$*$=$i$/$*4VH4$1$J$N$O!V%O%$%(%s%I(B
$B%k!<%?!W$@$+$i$8$c$J$$$G$7$g$&$+(B? (^^;

# Catlyst 5000 $B$,$d$k$H$$$&$N$J$i!"$5$b$"$j$J$s$H$b!D(B
-- 
$B9b66M5?.(B($B$?$+$O$7$R$m$N$V(B): $B5;=Q8&5fAH9g(B $B?7>pJs=hM}3+H/5!9=(B 
$B>pJs%Y!<%95!G=$D$/$P8&5f<<(B  (E-mail: hironobu@rwcp.or.jp)
FJ$B$N2a5n$N5-;v$O$3$3$GFI$a$^$9(B -> http://galaxy.rwcp.or.jp/index.htm

$B$A$.$i$?$1$^$5$H?=$7$^$9$,!"(B

hironobu@trc.rwcp.or.jp (Hironobu Takahashi) writes:

> $B$=$&$$$d!"$=$N@N(B Cisco Catalyst 5000 $B$H$$$&%k!<%?$,!"FbIt$N%M%C%H(B
> $B%o!<%/MQ$KF~$C$?;~$K$"$^$j$K4VH4$1$9$.$F!"$9$0$K%M%C%H%o!<%/$+$i(B
> $B$O$:$5$l$A$c$$$^$7$?!#(B
> 
> $B$=$N;~$NLdBj$O(B Cisco $B<R$N5;=Q<T$,(B FDDI $B$N5,3J=q$rFI$`G=NO$,$J$+$C(B
> $B$?$3$H$K5/0x$7$F$$$?$s$G$9$,!"$*$=$i$/$*4VH4$1$J$N$O!V%O%$%(%s%I(B
> $B%k!<%?!W$@$+$i$8$c$J$$$G$7$g$&$+(B? (^^;

$B$(!<$C$H!"(BCisco Catalyst 5000 $B$C$F%k!<%F%#%s%0$7$F$/$l$k$N$G$7$g$&$+!)(B

$B!t=c?h$K<ALd$G$9!#(BCatalyst$B$C$F$$$&$H:G6a$^$G%k!<%F%#%s%0$7$F$/$l$k(B
$B$b$N$OCN$i$J$+$C$?$s$G!D!#(B
-- 
   <-------- -`--------- ----------- -`--------- ----------- -`------>
(o  TCHIGUILA. Takemasa F.  Email: chigira@t3.rim.or.jp  Tokyo Japan.  o)
/^oo^^^^^oo^-^oo^^^^^oo^-^oo^^^^^oo^-^oo^^^^^oo^-^oo^^^^^oo^-^oo^^^^^oo^\

>>>>> In article <xse8its2gdos.fsf@shell.al.rim.or.jp>, 
	chigira@t3.rim.or.jp (TCHIGUILA. Takemasa F.) writes:

TTF> えーっと、Cisco Catalyst 5000 ってルーティングしてくれるのでしょうか？

RSM (Route Switch Module) をつっこめば Layer3 スイッチになるはずです.
# 使ったことがないので実際どんなかんじかは知らない
-- 
Keisuke TAKAYAMA <taka@cyber-magic.org> <taka@magic.uinet.or.jp>
無編集引用を禁ず.