🚀 go-pugleaf

kaori です．

<kabe@sra-tohoku.co.jp> writes 
 in <a7c0gi$elt$1@yagi.ecei.tohoku.ac.jp>: 

> かべ＠ＳＲＡ東北
> 
> <uer8me8r2w.fsf@pu-toyama.ac.jp>の記事において
> kaori@pu-toyama.ac.jpさんは書きました。
> 
> >> に簡単にネットワークの状況を図示したところ，「それはバス型の配線
> >> じゃなくてスター型だ．イーサネットではないよ．」と教授に言われま
> そりゃその教授の頭が固いか無知なんですが、
> えてしてこのタイプの人の説得は困難を極めるので、テキトー話を
> 合わせるしかないんじゃないかと。
> ＃要するに電気的・論理的なスター型と物理的スターの区別がついていない。

いろいろ説明をすることで，物理的構造と論理的構造の区別は理解して
頂きました．だからそんなに＊頭が固い＊わけではありません．私もそ
んなに系統立てて理解しているわけではないので，説明が下手というこ
ともあります．

> どーしてもってんなら
> <PRE style="font-family: monospace">
> ハブ ==
>    +---------+--------+--------+
>    |         |        |        |
> リピータ リピータ リピータ リピータ
>    |         |        |        |
> 
> スイッチ ==
>     +--------+-------+--------+
>     |        |       |        |
> ブリッジ ブリッジ ブリッジ ブリッジ
>     |        |       |        |
> </PRE>
> 
> めでたくバス型となって教授も納得するでしょう。

世の中の商品(製品)に「リピータ」が無くなって久しいので，リピータ
の時にはあった階層構造が存在しないということも忘れていました．
＃ 「５４３ルール」でしたでしょうか？

> イエローケーブルにこだわる人なら「マルチポートトランシーバ」も
> 知っているはずですから、「ハブは要するに↑です」

> >> 世の中の「イーサネット」と呼ばれるものは，どのような判断基準に基
> 
> IEEE 802.x に基づくものすべて、とか。いや専門でないのでわかりませんが

IEEE 802.3 をよく調べて自分を納得させないと，他人に説明できませんね．
それこそ「エーテル」のように世の中に満ち溢れているのに...

-- 
                                 kaori@pu-toyama.ac.jp