🚀 go-pugleaf

fj.news.group.netは購読していないので、元記事の経緯は判らない
のですが、これはFWAとIEEE802.11bやIEEE802.11aを対比した話なの
でしょうか?

もし、そうであるなら

saito@eye.kisarazu.ac.jpさんの<9kt4pu$h43$1@ginger.media.kyoto-u.ac.jp>から
>
	(snip)
>= >= これに対して、家から局や ISP (Internet 接続サービス・プロバ
>= >= イダ)までの間の無線ネットワークで使われている技術は、Fixed
>= >= Wireless Access という用語が使われて、周波数帯は、22GHz,
>= >= 26GHz, 38GHz、というくらいしか知りません。IEEE 802.11 の周波
>= >= 数帯は、2.4GHz なので、別なのは確かです。
>= >
>= >  例えば，
>= >http://www.funcs.net/wireless_net/technology/used_band.html
>= >をみると，802.11b と802.11a ですら違う規格になっているので，
>= >恐らく，その上の22/26/38GHz帯は違う規格なのでしょう．で，新
>= >城さんを信じてあほう呼ばわりされているのですが，規格上あまり
>= >共通点がないというのは本当なのでしょうか．
>= 
>= 規格上共通点があるかないか以前の問題だ。
>
>  規格上あまり共通点がないというのは本当なのでしょうか．

FWAとIEEE802.11bやIEEE802.11aとでは規格上の共通点云々の前に、用途が
違います。

Fixed Wireless Accessという言葉通り、FWAは位置的に固定されたノード間
を接続するものです。
かつこれは基本的には通信事業者が運営するものであり、例えば日本では
総務省(旧郵政省)が運営者毎に周波数帯の割り当てを行い(例えば22GHz帯を
運営者毎に分割して割り当てて、同一地域でも複数の運営者の電波が干渉し
ないようにする)、FWAの運営者は割り当てられた周波数帯以外を使うことが
できません。
早い話が従来の有線の電話回線(宅内線ではない部分)とか通信回線とかを
無線で置き換えました、みたいな感じですね。

これに対してIEEE802.11bやIEEE802.11aのような無線LANは、ノードをあち
こちに移動するするのが前提です。
(もちろんビル間やLAN間のような固定的なノード間接続もあり得ますが)

更にIEEE802.11bの2.4GHz帯やIEEE802.11aの5.2GHz帯は包括的に周波数が
割り当てられていて、原則的にはそれを使う人は全部同じ周波数帯を利用
する(あるいは出来る)ことになります。
＃なので同じ周波数帯を使うBluetoothとIEEE802.11bの電波干渉は、という
＃話が出てくる

また、これを使う人は一々周波数の割り当てを受けたり、無線局開局の申請
を行う必要もありません。(製品のベンダーが予め製品毎に申請する)

＃スピードネット(ここはIEEE802.11bではない2.4GHzだと思う)とかMISとか
＃はこれらの点に着目したわけですね

もし元記事の話題がFWAとIEEE802.11bやIEEE802.11aとの対比じゃいない、
ということでしたら、この記事はタダのゴミですので無視して下さい。(^^;

--------
みなみ