Article View: fj.net.lan
Article #1288Re: 各種ハブにおける制限事項について質問
From: Nakae,Naotaka
Date: Sun, 12 Dec 1999 00:00
Date: Sun, 12 Dec 1999 00:00
77 lines
4335 bytes
4335 bytes
中江でございます。 "matuda" <ake1214@mars.dti.ne.jp> wrote in message news:38527138.F1A15A2E@mars.dti.ne.jp... > > これらのカスケード接続段数制限は、コリジョンを確実に検知 > > するためのものです。 > 素人考えで申し訳ありませんが、つまり、これらの制限は繋がるとか繋がらない > とかいうこととは関係ないのですね。 はい。物理的にはつながります。 が、この段数を超えたら、通信できるかは保証されません。 #越えても問題ない場合もありますし・・・ > 「コリジョンが確実に検知されない」場合は具体的 > にどのような不具合が生じるのでしょうか? 問題の一例) ・ノードAがフレームを送出を開始。 ・ノードBは、遅延によりその送出開始を検知できなかった。 ・ノードBが(そうとは知らず)フレームを送出する。 ・ネットワークのどこかでコリジョン発生。 ということで、コリジョンが異常に多発します。 通常は、コリジョンはほぼ同時にフレームを送出したときにだけおこります。 > すごく価格差があるのですが、高価なハブはどのへんの性能が優 > れているのでしょうか? 20万円クラスでしたら、業務用としては安いほうかと。 #まともなレイヤ3スイッチはこの価格であるのかな? ・バックプレーンが太いので性能低下がおこりにくい。 ・VLANが切れる。(ただし独自方式なんて困ったものもある) ・多段スタック接続が可能。 ・SNMPやRMONで、本体状況を遠隔監視/管理できる。 (いいものだと、ポートの状況やファンの稼働状況なども) ・トランク機能で多重高速接続が可能。 ・拡張スロットがある。 ・19インチラックにマウントできる。 ・ミラーリングポートが出来たりする。 ・IGMP Snoopingなど、あったら嬉しい規格に準拠。 これらがすべてもあるわけではありませんが、高価なスイッチには大規模環境に向い た機能が付いています。 > > はい。100BASE-TX対応リピータHUBと考えられます。 > つまり、この場合100BASE-TX対応リピータHUBの制限事項が適用され、 > ハブ間の最大ケーブル長は5mになるということなのでしょうか? 同一のデュアルスピードHUBを繋いだときはそうなるでしょう。 > > コリジョンセグメントはレイヤ2スイッチで分割されますから、 > > 100mだとおもいます。 > すると、2個のデュアルスピードハブの間にスイッチングハブを入れることに > よって、ハブ間の最大ケーブル長は伸ばすことができるんでしょうか。 のばせます。 ただし芋蔓式接続だと、どこかの接続がとぎれたときの被害が大きくなることをお忘 れなく。 > うちの会社のLANは、端末の端から端までが150mぐらい、その間に4っの > セクションがあり、そこへ1個づつハブを設置しようかと思っております。 > やっぱり、デュアルスピードハブを破棄して、新規にスイッチングハブを > 4個購入したほうが無難なのでしょうか? 小規模なLANですね。とすると社内での初期導入といったあたりでしょうか。 #大規模なLAN/WANでしたらそれなりの設計がありますが‥ とりあえず予算的に余裕があれば、レイヤ2スイッチで揃える事をお勧めします。 (実効帯域幅が高いですし、パケット盗聴対策にもなります) #今のHUBはいざというときの予備品にするなど。 なおセクション間の配線は、線を複数本敷設した方がいいです。 断線時の対策にもなりますし、スイッチによってはトランク接続で高速化と耐障害性 を同時に得られます。
Technical Details
Message-ID:
<82u4h8$4q3$1@nn-tk104.ocn.ad.jp>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<3851FB83.503B7C56@mars.dti.ne.jp> <82teaj$2g1$1@nn-tk104.ocn.ad.jp> <38527138.F1A15A2E@mars.dti.ne.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS X-Google-Thread: fa805,2d12ee168be8d084 X-Google-Attributes: gidfa805,public From: "Nakae,Naotaka" <nakae@e-mail.forum.ne.jp> Subject: Re: 各種ハブにおける制限事項について質問 Date: 1999/12/12 Message-ID: <82u4h8$4q3$1@nn-tk104.ocn.ad.jp> X-Deja-AN: 559438395 Content-Transfer-Encoding: 7bit References: <3851FB83.503B7C56@mars.dti.ne.jp> <82teaj$2g1$1@nn-tk104.ocn.ad.jp> <38527138.F1A15A2E@mars.dti.ne.jp> X-Priority: 3 Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp" X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600 X-Complaints-To: usenet@nn01.news.ocn.ad.jp X-Trace: nn-tk104.ocn.ad.jp 944936296 4931 210.190.12.193 (11 Dec 1999 18:18:16 GMT) Organization: NTT Comunications Co.(OCN) X-MSMail-Priority: Normal Mime-Version: 1.0 NNTP-Posting-Date: 11 Dec 1999 18:18:16 GMT Newsgroups: fj.net.lan