🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: fj.net.lan
Article #1288

Re: 各種ハブにおける制限事項について質問

#1288
From: Nakae,Naotaka
Date: Sun, 12 Dec 1999 00:00
77 lines
4335 bytes
中江でございます。

"matuda" <ake1214@mars.dti.ne.jp> wrote in message
news:38527138.F1A15A2E@mars.dti.ne.jp...

> > これらのカスケード接続段数制限は、コリジョンを確実に検知
> > するためのものです。
> 素人考えで申し訳ありませんが、つまり、これらの制限は繋がるとか繋がらない
> とかいうこととは関係ないのですね。

はい。物理的にはつながります。
が、この段数を超えたら、通信できるかは保証されません。
#越えても問題ない場合もありますし・・・

> 「コリジョンが確実に検知されない」場合は具体的
> にどのような不具合が生じるのでしょうか?

問題の一例)
・ノードAがフレームを送出を開始。
・ノードBは、遅延によりその送出開始を検知できなかった。
・ノードBが(そうとは知らず)フレームを送出する。
・ネットワークのどこかでコリジョン発生。

ということで、コリジョンが異常に多発します。

通常は、コリジョンはほぼ同時にフレームを送出したときにだけおこります。

> すごく価格差があるのですが、高価なハブはどのへんの性能が優
> れているのでしょうか?

20万円クラスでしたら、業務用としては安いほうかと。
#まともなレイヤ3スイッチはこの価格であるのかな?

・バックプレーンが太いので性能低下がおこりにくい。
・VLANが切れる。(ただし独自方式なんて困ったものもある)
・多段スタック接続が可能。
・SNMPやRMONで、本体状況を遠隔監視/管理できる。
 (いいものだと、ポートの状況やファンの稼働状況なども)
・トランク機能で多重高速接続が可能。
・拡張スロットがある。
・19インチラックにマウントできる。
・ミラーリングポートが出来たりする。
・IGMP Snoopingなど、あったら嬉しい規格に準拠。

これらがすべてもあるわけではありませんが、高価なスイッチには大規模環境に向い
た機能が付いています。

> > はい。100BASE-TX対応リピータHUBと考えられます。
> つまり、この場合100BASE-TX対応リピータHUBの制限事項が適用され、
> ハブ間の最大ケーブル長は5mになるということなのでしょうか?

同一のデュアルスピードHUBを繋いだときはそうなるでしょう。

> > コリジョンセグメントはレイヤ2スイッチで分割されますから、
> > 100mだとおもいます。
> すると、2個のデュアルスピードハブの間にスイッチングハブを入れることに
> よって、ハブ間の最大ケーブル長は伸ばすことができるんでしょうか。

のばせます。
ただし芋蔓式接続だと、どこかの接続がとぎれたときの被害が大きくなることをお忘
れなく。

> うちの会社のLANは、端末の端から端までが150mぐらい、その間に4っの
> セクションがあり、そこへ1個づつハブを設置しようかと思っております。
> やっぱり、デュアルスピードハブを破棄して、新規にスイッチングハブを
> 4個購入したほうが無難なのでしょうか?

小規模なLANですね。とすると社内での初期導入といったあたりでしょうか。
#大規模なLAN/WANでしたらそれなりの設計がありますが‥

とりあえず予算的に余裕があれば、レイヤ2スイッチで揃える事をお勧めします。
(実効帯域幅が高いですし、パケット盗聴対策にもなります)
#今のHUBはいざというときの予備品にするなど。

なおセクション間の配線は、線を複数本敷設した方がいいです。
断線時の対策にもなりますし、スイッチによってはトランク接続で高速化と耐障害性
を同時に得られます。
Technical Details
Message-ID: <82u4h8$4q3$1@nn-tk104.ocn.ad.jp>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <3851FB83.503B7C56@mars.dti.ne.jp> <82teaj$2g1$1@nn-tk104.ocn.ad.jp> <38527138.F1A15A2E@mars.dti.ne.jp>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: fa805,2d12ee168be8d084
X-Google-Attributes: gidfa805,public
From: "Nakae,Naotaka" <nakae@e-mail.forum.ne.jp>
Subject: Re: 各種ハブにおける制限事項について質問
Date: 1999/12/12
Message-ID: <82u4h8$4q3$1@nn-tk104.ocn.ad.jp>
X-Deja-AN: 559438395
Content-Transfer-Encoding: 7bit
References: <3851FB83.503B7C56@mars.dti.ne.jp> <82teaj$2g1$1@nn-tk104.ocn.ad.jp> <38527138.F1A15A2E@mars.dti.ne.jp>
X-Priority: 3
Content-Type: text/plain; charset="iso-2022-jp"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6600
X-Complaints-To: usenet@nn01.news.ocn.ad.jp
X-Trace: nn-tk104.ocn.ad.jp 944936296 4931 210.190.12.193 (11 Dec 1999 18:18:16 GMT)
Organization: NTT Comunications Co.(OCN)
X-MSMail-Priority: Normal
Mime-Version: 1.0
NNTP-Posting-Date: 11 Dec 1999 18:18:16 GMT
Newsgroups: fj.net.lan