🚀 go-pugleaf

In article <8m0f7l$68a$1@news.tky.3web.ne.jp>
tati@tky.3web.ne.jp writes:
>
>えらく間の抜けたフォローになりますが、、、

それにまたフォローを付けてしまいますが...(^^;

>hisa@eve.u-ryukyu.ac.jp (MUNEMOTO Hisaya) writes:
>
>> In article <39614ADD.1A42F5DA@murata.co.jp>,
>>  Naoyuki Mori <morinao@murata.co.jp> wrote:
>> > 10BASE-Tは昔100mっていう長さ制限が規格にありましたが、信号減衰量に
>> > 改められているはずです。100BASEでも似た様な物の筈ですが、
>> 
>> USBで延長ケーブルを使うと遅延時間が増えてダメとかいう話を読んだ覚え
>> があるんですが、10Base-T/100Base-TXの制約は減衰だけでしょうか。
>> それともやはり遅延時間も?

「USBで延長ケーブルを使うと遅延時間が増えて」というのは、
間に何か中継装置を入れた場合の話しだったりしません？

>100BASE-TX の場合は、遅延時間から100mの制限となったと思います。

100BASE-TXの場合は、遅延時間と信号劣化の両方ではないですか？
で、全二重の場合は遅延時間の問題からは解放されるんですが、
信号劣化の方の問題が残るので、やはり規格上は100mが上限に
なるんだと思います。

>1000BASE-T では、遅延時間から制限すると 1/10 の 10mにしかならず
>100BASE-TX 向けの既存配線が活かせないので、タイムスロットを
>伸ばすよう規格が決められた、と何かの本で読みました。

1000BASE-Tは全二重だけなので、スロットタイム(このスレッド
の場合「遅延時間」と云った方が良い?)を気にした仕組みは無か
ったような気がします。なので、後はケーブルの品質が問題にな
るんでしょう。

1000BASE-Xの方には、フレーム・バーストとかキャリア・エクス
テンションなど、スロットタイムを考慮した仕組みがありますが、
やはり半二重を実装した製品は(ほとんど?)無いので実際には使わ
れていないだろうと思います。

-----
Toyoyuki Kato : Engineering Dept. Anritsu Engineering Co.,Ltd.
E-Mail: katoh@ae.anritsu.co.jp