Re: いろいろな HUBの解説

Article View: fj.net.lan

Article #244

#244

From: Hiroyasu Ohta
Date: Thu, 02 Dec 1999 00:00

32 lines
2016 bytes

太田＠北海道です。

> >> Shared HUB
> >>     マルチポートハブと書いてあったが、実際にどういったメリットがあるの
かわか
> >> らず。
> >
> >1. 安い。
> >2. バカである(余計なトラブルには見舞われにくい)。
> >
> ># バカハブ の方が通りがよい?
>
> ダムハブという呼び方なら聞いたことがあります。

私、周囲の影響で、職場で「バカハブ」「バカハブ」と呼んでいたら、
先輩に「頼むからお客様の前では”ダムハブ”といってくれ」と言われたことがあり
ます。
バカハブって言い方もありますよ。特にネットワーク系の工事業者などではね。


> クライアントとサーバ一組だけのような特殊な条件では、バッファにデータ
> を蓄えたりしないので、他のハブより性能がいいことがあります。
これは納得ですね。
いくらH/Wでスイッチを制御しているといっても、
一対一の環境では直結にはかなわないということですね。

解釈として
当然、端末側にもArpTableがあるわけですから,
このような環境でSwitching-HUBを使えば、2重にARPテーブルの参照が
発生する等で、レスポンスが遅れてしまうという事で宜しいですね？

＃残念ながら、実験したことはありませんが。

Technical Details

Message-ID: <825ug4$kcd$1@horse.fsinet.or.jp>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <81sukt$279n$1@budo.snow.tv-asahi.co.jp> <81tkmf$jog$1@inb.m.ecl.ntt.co.jp> <82446j$905$7@mother.asahi-net.or.jp>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: fb155,4fadba08e01146a5
X-Google-Attributes: gidfb155,public
X-Google-Thread: fa805,4fadba08e01146a5
X-Google-Attributes: gidfa805,public
From: "Hiroyasu Ohta" <takuyasu@mti.biglobe.ne.jp>
Subject: Re: いろいろな HUBの解説
Date: 1999/12/02
Message-ID: <825ug4$kcd$1@horse.fsinet.or.jp>
X-Deja-AN: 555785889
Content-Transfer-Encoding: 7bit
References: <81sukt$279n$1@budo.snow.tv-asahi.co.jp> <81tkmf$jog$1@inb.m.ecl.ntt.co.jp> <82446j$905$7@mother.asahi-net.or.jp>
Organization: The FSI Network
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Mime-Version: 1.0
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Newsgroups: fj.net.lan,fj.net.lan.ethernet

Reply to Parent Message