🚀 go-pugleaf

加藤泰文です．

>>> On Wed, 6 Feb 2002 11:41:00 +0900
    in message   "イントラネットとは"
                  tetsuya-san wrote:

> 一般的にイントラネットってどのようなレベルからイントラネットと呼べ
> るのでしょうか?

明確に決まっている言葉じゃないですよね．

> ＃用語の説明を読んだら、LAN組んでLAN上にWWWサーバー立ち上
> ＃げただけでもイントラネットと呼べるように私には思えます。

そのように使うのなら，それでも構わないと思います．明確な範囲を決めない
といけない文書などを作るのでしたら，最初に定義をしておく必要があるよう
な気がします．



-- 
==============================================
((((    加藤泰文 karma@prog.club.ne.jp
○-○      http://www.ae.wakwak.com/%7Ekarma/          
==============================================
(仮称)新 fj.* の歩き方の作成完了部分の公開
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kyashiki/fj/arukikata/

さいとう@OCNゆーざ  です。

加藤泰文さん wrote:

> >>> On Wed, 6 Feb 2002 11:41:00 +0900
>     in message   "イントラネットとは"
>                   tetsuya-san wrote:
> 
> > 一般的にイントラネットってどのようなレベルからイントラネットと呼べ
> > るのでしょうか?
> 
> 明確に決まっている言葉じゃないですよね．

ですよね。

それこそ、 NetBEUI とか、 IPX なネットワークが多かった
昔の話だと、 TCP/IP 使って企業内メール向けとかローカル
Newsgroups とか使えるようにしていたらイントラネットとか
いってたと思いますし。
＃え、ぼく? わかものだから、そんなはなし、わかんなーい。
＃＃ということにしたいの (以下略)

> > ＃用語の説明を読んだら、LAN組んでLAN上にWWWサーバー立ち上
> > ＃げただけでもイントラネットと呼べるように私には思えます。

確かに。
......というか、原則 TCP/IP を使っていればそう主張する
ことはできるんではないかと。

> そのように使うのなら，それでも構わないと思います．明確な範囲を決めない
> といけない文書などを作るのでしたら，最初に定義をしておく必要があるよう
> な気がします．

ですね。
いわゆるエクストラネットとの対比として使うのか、むしろ
インターネットにつながってなければ (専用線とかで支局間
とかを結んでいるようなやつでも) そういうのかとか、元の
話を考えておかないと違うものをさすことになりそう。
-- 
＋Ｎ＋  【新 fj の歩き方 (仮称) の現時点までの成果品は】
西４東    さいとう  のぼる<j0315@cocoa.ocn.ne.jp>
＋Ｓ＋  【http://www2s.biglobe.ne.jp/~kyashiki/fj/arukikata/】

"KATOH Yasufumi" <karma@prog.club.ne.jp> wrote in message
news:a3tgd9$ad$1@news.firstserver.ne.jp...

加藤様、さいとう様フォローありがとうございます。

> 明確に決まっている言葉じゃないですよね．
> そのように使うのなら，それでも構わないと思います．明確な範囲を決めない
> といけない文書などを作るのでしたら，最初に定義をしておく必要があるよう
> な気がします．

最近明確な定義をしない「イントラネットを導入済みですか?」というアンケート
があったもので、「はて？（定義が無い）一般的なイントラネットって？どんな
もの？」と思ったもので、今回投稿しました。

＃個人的には（定義無しの）イントラネットとはTCP/IPを使って構築されたLAN
で、LAN上でグループウェア（の類のもの）が稼動している程度（条件がTCP/IP
で構築されたLANだけでしたら、そのまま「TCP/IPで構築されたLAN」と書いて
くれた方がわかり易いです。）とイメージしています。

やはり、このようなアンケートだったら、定義が必要ですね。


やまさき