🚀 go-pugleaf

>>>>> "岩崎" == Hiroshi Iwasaki <iwasaki@ed.kanazawa-u.ac.jp> writes:

岩崎> 岩崎@元記事の著者です。

会社を 2 日程休んでいたので遅くなりました。

岩崎> 元記事の記述は適切と考えてよろしいでしょうか。もし不適切なら削除します
岩崎> し、注意書きが必要なら付けますが。

元記事の記述とは

| それでも漢字を使いたいときは「半角」のローマ文字と併記しましょう。
|       Subject: subject in alphabet / 漢字の題名
| こうすれば、万が一、漢字の部分が読めなくても大丈夫です。

ですよね。

<57vst3$25sr@daphnis.yamato.ibm.com> にも書いた通り、僕はこ
れを

  Subject: subject in alphabet / =?ISO-2022-JP?B?GyRCNEE7eiROQmpMPhsoQg==?=

のようにエンコードするべきだと思いますが、``漢字の題名'' だ
けでなく、``subject in alphabet / 漢字の題名'' をまとめてエ
ンコードしてしまっても RFC 的には問題ないと思います。

実際には、多くの実装が RFC1522 にも従っていなくて、RFC1342 
ベースであるがために

  Subject: Japanese/日本語

という記述が元記事のような意味で通用しているわけですが、
RFC2047 は 8. Examples にも見られるように、RFC1522 以前の曖
昧さはほとんどなくなっているので、MIME Part Three が RFC に
なったことで

  Subject: Japanese/日本語

を

  Subject: =?ISO-2022-JP?B?SmFwYW5lc2UvGyRCRnxLXDhsGyhC?=

のようにエンコードする UA が、今後は増えていくのではないかと
思います。

そういうわけで、いろいろと意見はわかれるでしょうが、個人的に
は元記事の記述は削除しておいた方が良いと思います。

＃本当は、皆が encoded-word を decode できると幸せだと思うの
＃ですけど… (^_^;

岩崎> 「すべてのメーラでうまくいくわけではありません。」と書くぐらいなら削除
岩崎> した方が混乱が起きないかもしれませんね。

そうですね。

たた、Microsoft	Internet Mail & News や Mozilla が作成する 
encoded-word は RFC2047 に従っているというわけではなく、それ
以前に規格に反するところが多過ぎるので、こういうおかしな実装
を前提にして考える必要は全くないと思います。

RFC2047 に従って、text, ctext, word を最小単位として 
encoded-word を普通に作成すれば、

  Subject: subject in alphabet / 漢字の題名

は

  Subject: subject in alphabet / =?ISO-2022-JP?B?GyRCNEE7eiROQmpMPhsoQg==?=

になるのじゃないの (^_^) というのが僕の理解であり、主張でも
あります。
--
日本アイ・ビー・エム（株）    ワークグループ開発　　田中　剛
E-mail: goh@yamato.ibm.co.jp