🚀 go-pugleaf

小菅と申します。

  最初にお断りしておきますが、私はあなたよりMIMEについて
詳しくありません。私の考え(＝想像)を述べさせて頂きます。
  従って、思いっきりタトしてかも知れません。

TANAKA Tomonari <tom@morito.mgmt.waseda.ac.jp> wrote in article
<TOM.97Feb20220105@crystal.morito.mgmt.waseda.ac.jp>...

> boundary ってどのような規則で作られているのでしょうか。
>rfc-1521 には、
>
>   ...It is formally specified by the following BNF:
>
>   boundary := 0*69<bchars> bcharsnospace
>
>   bchars := bcharsnospace / " "
>
>   bcharsnospace :=    DIGIT / ALPHA / "'" / "(" / ")" / "+" /"_"
>                 / "," / "-" / "." / "/" / ":" / "=" / "?"
>
>とありますが、これにのっとっていれば、どのような文字列（７０字以下）
>でもよいのでしょうか？

  おそらく「規約なのに何でもありはおかしい」という感覚があるのでは
ないかと思いますが、私はboundary場合、「何でもあり」がもっとも適切だ
と思います。

  これを考えるためには逆から(つまりもっとも不適切な)例から考えると
良いと思います。
  まずboundaryの規約をすべてAの文字列"AAA...AA"にした場合、
データ内に"AAA...AA"が現れるとそれをboundaryと間違えますから
"AAA...AA"はデータ内に含む事はできません。これは困ります。
  次に最後の文字はAでもBでも良いとすると、データ内に"AAA...AA"
"AAA...AB"はどちらか一方なら含む事ができますが、両方入っている
データは含められない事になります。
  こう考えていくと、もっとも良いのは「boundaryがどのような文字列
でも良い」場合で、この場合はデータに含む可能性がある文字列すべて
同時に含むデータ(すっごい大きさでしょうが)でなければ、ＯＫです。
  ですから規約としてはこれで良いと思います。
  
  ただし、冒頭にも書いたように私はMIMEは詳しくありませんから、
「慣例的にこうする」とかいう事があるかも知れません。
  こうした事があるなら、識者の方よろしくお願いします。
  
  それでは。

-- 
小菅 光泰
FZK01077@niftyserve.or.jp