Article View: fj.net.mime
Article #62Re: iso-2022-jp+base64
From: Miki Hoshino
Date: Mon, 03 Jul 2000 00:00
Date: Mon, 03 Jul 2000 00:00
27 lines
2336 bytes
2336 bytes
Yasushi Shinjoさんの<YAS.00Jul3034704@kirk.is.tsukuba.ac.jp>から >(1) JIS コードで送り出したメールは、受手は問題なく読める。 >(2) base64 でエンコードすると、読めない人がいる。 >(3) 故に、送り出す方は、JIS で出した方がよい。 こちらについては私もそう思います。結局「読めてなんぼ」な訳ですし。 >MIME に関しては、形式としては、RFC になってますけれど、日本 >語のメールを出す時に MIME を使うべしという約束は、どこにもあ >りません。JUNET 時代からのJISの約束は、破棄されていません。 >そういう意味では、JISで出す方法は正しいと言えます。この古文 >書に弱い相手なら、この古文書を見せると効くかと思います。 (以下略) このJUNETの手引きでは「本文に日本語を直接書く場合」の約束が書かれている ようにしか読めないのですが。 すなわち、8bitスルーな環境ばかりでは無いのでShift_Jis等の8bit系で本文を 記入しない、日本語の直接記述にはiso-2022-jpを使いましょうってな事が書か れているのだと思います。 そう言う意味から「日本語を直接書くならJISにすべし」と言うことはあって も、「本文をMIME base64エンコードしない」になる訳では無いと思います。 ＃直接日本語を本文に書いている訳では無いので、手引きの内容に該当しない事 ＃になりますよね？ ＃で、それが良いか悪いかは別に、推奨されるべきは冒頭に有るような「読め ＃る」形で出す事ではないかと。 -- Miki Hoshino mailto:miki@section21.com
Technical Details
Message-ID:
<8jp0b3$nqo$1@nn-tk106.ocn.ad.jp>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<8jhk3p$5r6$1@news.hiroshima-u.ac.jp> <395CC8E2.D6236855@pop02.odn.ne.jp> <8jjj2r$q6s$1@news.hiroshima-u.ac.jp> <YAS.00Jul3034704@kirk.is.tsukuba.ac.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS X-Google-Thread: 113295,fd816e928ee4e02d X-Google-Attributes: gid113295,public X-Google-Thread: 100bbf,fd816e928ee4e02d X-Google-Attributes: gid100bbf,public From: Miki Hoshino <miki@section21.com> Subject: Re: iso-2022-jp+base64 Date: 2000/07/03 Message-ID: <8jp0b3$nqo$1@nn-tk106.ocn.ad.jp> X-Deja-AN: 641682232 References: <8jhk3p$5r6$1@news.hiroshima-u.ac.jp> <395CC8E2.D6236855@pop02.odn.ne.jp> <8jjj2r$q6s$1@news.hiroshima-u.ac.jp> <YAS.00Jul3034704@kirk.is.tsukuba.ac.jp> Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP X-Complaints-To: usenet@nn01.news.ocn.ad.jp X-Trace: nn-tk106.ocn.ad.jp 962593955 24408 210.163.162.227 (3 Jul 2000 03:12:35 GMT) Organization: Section21 co.,ltd. Mime-Version: 1.0 NNTP-Posting-Date: 3 Jul 2000 03:12:35 GMT Newsgroups: fj.net.mime,fj.mail.system