🚀 go-pugleaf

おおいわ＠東大教養です。

>> On Fri, 26 Apr 1996 09:30:57 GMT, c9402873@cc.mita.keio.ac.jp (Hideyuki Shibuya) said:
In article <C9402873.96Apr26183057@mita7.cc.mita.keio.ac.jp> c9402873@cc.mita.keio.ac.jp (Hideyuki Shibuya) writes:

>> >>  10. TOWNS は初代機から、PharLapWare社の Run386 という DOS-Extender が
>> >>      標準で用意され、それによって、4GBもの論理メモリ空間を連続して扱う
>> >>      ことができました。(つまり、現在の Linux 同様に 386プロテクトモー
>> >>     ドで CPU を動かしていたのです。)
>> 
>> ダウト。Protected mode だったとしても、本当に protected でしたか？ 確
>> かに 386 アーキテクチャでは USE32 は protected mode でしか使えませんが、
>> protected mode で本当にシステムを protected にするかどうかはそのシステ
>> ムの設計次第です (鍵があっても鍵をかけない自由はあるからね)。Run386 は 
>> ring 0 で走る USE32 なアプリケーションを作るための DOS 上でのハックだ
>> と私は記憶しています。これを Linux と同じなどといったら苦労してハック
>> した Linus さんに怒られます (笑)。

Hideyuki>   うう。そうなんですか。

Hideyuki>   今はなき Oh!FM-TOWNS にそう書いてあったような気がしたんですが。
Hideyuki> あれは嘘だったかな。

RUN386 環境は、"Protected mode" であったことは事実ですが、protected
modeのもっとも重要な機能であり、"protected" とよばれる所以のリング制御、
タスク管理・保護機能を全く使っていませんでした。

＃ Non-protected "Protected Mode". (^^;

Run386 環境は 4Gbytes 自由気ままにアクセスできちゃったり自由に I/O を
叩けちゃったりしますよね。

Linux はちゃんと protected mode 本来の重要機能であるタスク管理、IO管理
などを使っています。その点で、「Linux と同様に」とかいうのは Linux に
可哀想です。（protected mode という事実認識は間違っていませんが。）

まぁ当時は（今でも？）Windows NT, 80386のUNIX群以外ではprotected mode 
を "protect" のために有効に使ってる例は非常に少ないし、「32bit メモリ
空間がプロテクトモードの特徴」とか思われていることは事実ですがね。

-- 
   /- - - - - - - - - -_- - - - - - - -/- - - - - - - - - - - - - - - - - -/
  / 大岩 寛    (Yutaka OIWA)          /  g540001@komaba.ecc.u-tokyo.ac.jp /
 /              東京大学教養学部理Ｉ /  net93396@asciinet.or.jp          /
/- - - - - - - - - - - - - - - - - -/- - - - - - - - - - - - - - - - - -/