🚀 go-pugleaf

上田＠大阪です。

In article <TATI.96Apr2230329@penske.gemini.bekkoame.or.jp>, 
tati@gemini.bekkoame.or.jp says...
>気にしたのは、
>3. 事業所A <-> プロバイダA(1) <-> Wideなど
>                                   <-> プロバイダB <-> プロバイダA(2)
>                                                        <-> 事業所B
>4. 事業所A <-> プロバイダA(1) <-> 別の企業の社内ネット
>                                   <-> プロバイダB <-> プロバイダA(2)
>                                                        <-> 事業所B
>の 3.,4. の場合なのでした。
>＃ 4. の場合はあまりない気はしますが、研究所のネットワークなどが
>＃思い浮かびます。

私も同じことを考えていました。商用プロバイダ間の接続の途中に、学術
関係のネットが入っているとしたら、その部分は「ただ乗り」じゃないか
とおもったわけです。

In article <MORI.96Apr1104444@kurishna.asanuma.co.jp>,
mori@asanuma.co.jp says...
>日本にも商業プロバイダができ、リンクに用いられる回線も学術利用の
>ものとは別系統のものができたので、商用利用に関する制限は一応
>クリアされたものと思っています。

と、言われるように、商用プロバイダ相互の接続が、すべて商用プロバイダの
回線で完結しているということならば、問題はないと思います。「ただ乗り」
の部分は無いわけですから。

あと、ちょっと違う話になりますが、社内の通信インフラを実現するための
手段が「イントラネット」とするならば、企業としては別に「イントラネット
」の経路がインターネットである必要はないでしょう。
本当は専用線がやすければそちらを使いたいのですが、あまりにも高いので、
単に「安い線」としてインターネットを使いたいだけなんだと思います。

-- 
上田＠大阪
FMV Deskpower S + Microcom ES28.8 V.34