🚀 go-pugleaf

最近，「倫理綱領」への抗議に関する記事を読みました．過去に議論がされて
いるとすると，どこらへんでやられているのか，教えて下さい．

なんらかの規制を意図したのではなく，多くの普通の人々が安心して利用でき
る環境をつくって欲しい，いつもけんかばかりが氾濫するネットワークになら
ないで欲しいという，ごくごく素朴な意見が「倫理綱領」という文章になって
いるのだと読む方が，ずっとずううっと建設的な方向に向かうんじゃないかと
私は思いました．

この文章を書いた側は，規制をかけるつもりがないんじゃないかと思われてな
りません．そして，規制とか指導とかではないように，だけど上述の素朴な意
見を主張したいぎりぎりのところでまとめたんじゃないかと読みました．かな
り好意的な解釈ですけれども，それこそが，中でうたわれている「寛容の精神」
ではないかとも思うのです．

もし，電子ネットワーク協議会が規制をかけるつもりがないのであれば，「規
制反対！」という声で，ここの中で述べられているGoodなアドバイスも闇に葬
られるような気がして，すこし残念に思いました．

それに，本気で規制などをかけようとしたら，こんな文章を根拠にしないで，
現行の法規を使って向かってきますよ．彼らは，やるときは情報操作までして
破防法までやってきますからね:-(

そもそも，電子ネットワーク協議会なる1団体が出した「倫理綱領」なる文章
が，なんらかの法的根拠を発生させるぐらいの力を持っているのでしょうか．
だとしたらすごいことですね！そういうシステム自体があるとすれば，それは
批判して闘わなければなりませんね！！

ちなみに

In article <4i5kmv$8k@isnews.is.s.u-tokyo.ac.jp> SAKIYAMA Nobuo <nobuo@is.s.u-tokyo.ac.jp> writes:

>   篠田> 2. 通産省はネットワーク事業者を「監督」する権限があるのか?
>
>   電気通信事業法は郵政省の管轄ですね。ただし、「通産省」は国の産業政策に
>   かかわる省庁という観点からすれば情報通信「産業」というのは通産省の管轄
>   だ、と通産省はいいたいのでしょうね。

さきにこの部分の想像を書いてみますが，通産省は社会資本整備（インフラ整
備）という任務を帯びておりまして，情報通信は今後の日本を左右するインフ
ラであるとの認識からかかわっているのではないかと…ごにょごにょ．

「監督」する権限があるのか？については，わかりません．そういう権利が法
律で認められたものである範囲では，なんらかの権限があるのではないかと思
います．

よしのびあん