🚀 go-pugleaf

えんどうです

fsawa@remus.dti.ne.jp (Hirofumi Furusawa) writes:
>On Tue, 29 Aug 2000 13:19:50 +0900, Nomi-nz <nomi_nz@anet.ne.jp> wrote:
>>Nomi-nz です。
>>
>>
>>re	(～に関して)
>>response	(応答 返事をする)
>>reply	(リプライ 返事をMailで出す)
>>followup	(フォローアップ 返事をNetNewsの記事で投稿する)
>>
>>これらがすべて同じ意味とは思えないのですが?
>>
>># re を レスとは読めないです。
>># res というのもあるようですね。

ちなみに、これは「りーす」と読むのですよね?

>  出典とか、何の略かというのは置いておいて、英語の用法として"response" って
>のは無いのではないでしょうか。

ないと云うのは、NetNewsでSubject prefixに使われるリテラル名
back-reference、"Re: " の4文字の文字列の元としての可能性は無いと云うこ
とですか。

draft-ietf-drums-msg-fmt-07.txtには

used in a reply, the field body MAY start with the string "Re: " (from 
the Latin "res", in the matter of) followed by the contents of the 

とありますが。これで決まりではないの。

で、"response" だけど、英語圏だと普通に使われる言葉ですね。IETFメーリ
ングリストをスキャンしてみても、

--------
IPv6 isn't ready for wide-spread production deployment.  I understand that  
you might you might not want to be reminded of this situation, but I believe
that your response (particularly as an IETF area director) is
inappropriate.
--------
disdain for IPv6 is also well known.  Perhaps my previous response was
a bit hasty from this perspective. Saying more only invites further
--------
I had sent a response to Vint Cerf after he responded to my
complaint to Becky Burr (she never responded). I didn't at
--------

とかぽんぽん見つかります。

だから、問題は「レス」であって、「レスポンス」でも "response" でも無い
のだと云うことをよく認識しましょう > 人びと

では
はは
-- 
Hideyuki ENDO				  endo-h@remus.dti.ne.jp