🚀 go-pugleaf

いいじま％.server2003 作った張本人　です。

> 田中久太郎です。
> 
> fj.os.ms-windows って一つあれば十分な気がしてるのですが、
> 皆さんはどう思います？

今となってはそのように思います。
＃fj.os.ms-windows.server2003 は最初から捨て石にしてしまった…

.programming だけは残してもいいかなと思いますが、あとは統合していいと
思います。

手始めに .misc→fj.os.ms-windows の改名からいきましょうか、それとも
一気に行ってしまいましょうか？

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp

おおたです。
tanaqさんが2004年06月01日(火) 17時57分04秒に、
fj.news.group.compに投稿した<c9hgd1$u2c$1@news-wst.ocn.ad.jp>の記事から

> fj.os.ms-windows って一つあれば十分な気がしてるのですが、
> 皆さんはどう思います？

　.ce は(基本的に)その他のPC用OSとは使われ方もノウハウも全然違うので，
別にしといて欲しいかなぁ，と思います．

----------- ニュースはみんなのために ／｜＼ メールは個人のために -----------
太田 尚志 - OTA Takashi - http://web.sfc.keio.ac.jp/~t00156to/ ICQ#:39782589

森山です。

On Tue, 01 Jun 2004 17:57:04 +0900
Tanaka-Qtaro-Yasuhiro <tanaq@ca2.so-net.ne.jp> wrote:

> 田中久太郎です。
> 
> fj.os.ms-windows って一つあれば十分な気がしてるのですが、
> 皆さんはどう思います？

   私も多過ぎると思います。が、最近は新製品が出る都度に増えています。
基本的には、server , client , ce , programming くらいで良いのではないで
しょうか?

どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

Message-Id: <20040605121553.06202f05.forest@ma.kcom.ne.jp>
において森山さんは書きました。

> > fj.os.ms-windows って一つあれば十分な気がしてるのですが、
> > 皆さんはどう思います？
> 
>    私も多過ぎると思います。が、最近は新製品が出る都度に増えています。
> 基本的には、server , client , ce , programming くらいで良いのではないで
> しょうか?
server , client , ce , programmingにプラスで、miscではどうでしょう。

例えば64bit版windowsとかの場合、どこのグループで話をするのかな？
なんて思ったので。


ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）fjsg 1033
cuncuku@uranus.interq.or.jp －受信専用－cuncuku@yahoo.co.jp
Subjectに「番外編」とあれば、ほぼ２次創作モノです。
2004/5/30 リンク　バナー関連で文言追加。
5/29 感想　fj.*系アップ。リンク　バナー追加。
3/27 fjapanihonリニューアル終了！新しいＵＲＬは
http://www.interq.or.jp/uranus/cuncuku/nihongo/fjapanihon_to
p.html

中治です。

>>>>> In <20040606010315.1965471.1567652188@uranus.interq.or.jp> 
>>>>>	笠原　励（氷炎　雷光風） <cuncuku@uranus.interq.or.jp> wrote:

> >    私も多過ぎると思います。が、最近は新製品が出る都度に増えています。
> > 基本的には、server , client , ce , programming くらいで良いのではないで
> > しょうか?
> server , client , ce , programmingにプラスで、miscではどうでしょう。

> 例えば64bit版windowsとかの場合、どこのグループで話をするのかな？
> なんて思ったので。

clientはナシでもよいと思います。つまり、大半のユーザにとっては、パソコ
ンはすなわち Windows であってクライアントではないのですから、
「MS-Windows のグループ」として存在する方がわかりやすいのではないかと
思います。

fj.os.ms-windows
fj.os.ms-windows.server
fj.os.ms-windows.ce
fj.os.ms-windows.programming

の4つだけにしておいて、64bit版Windowsの話も、fj.os.ms-windowsでしても
よいのではありませんか?

現時点で、

fj.os.ms-windows.misc   Discussion on Microsoft Windows.

なのですから、これを fj.os.ms-windows に改名するだけで、16、32、64bit
版も含めて、他の「Windows ** operating system」なグループが全部入りま
す。:-)

fj.os.ms-windows の運用としては、Windows に関係ありそうな(と投稿者が思
い込んでいる)記事は許容するが、フォロー時に適当なグループへクロスポス
トを推奨、とせざるを得ないでしょう。ms-windows だけで完結しても、それ
は仕方がない、と。わかっている人は、きちんと、server や programming に
投稿するでしょうし。

ところで、networking は不要なんですか?
-- 
NAKAJI Hiroyuki (中治 弘行)

森山です。

On Sun, 06 Jun 2004 10:24:28 +0900
NAKAJI Hiroyuki <nakaji@tutrp.tut.ac.jp> wrote:

> clientはナシでもよいと思います。つまり、大半のユーザにとっては、パソコ
> ンはすなわち Windows であってクライアントではないのですから、
> 「MS-Windows のグループ」として存在する方がわかりやすいのではないかと
> 思います。
> 
> fj.os.ms-windows
> fj.os.ms-windows.server
> fj.os.ms-windows.ce
> fj.os.ms-windows.programming
> 
> の4つだけにしておいて、64bit版Windowsの話も、fj.os.ms-windowsでしても
> よいのではありませんか?

   投稿直後に client は分かりにくいかもと思いましたので、私も
これで良いと思います。
 
> ところで、networking は不要なんですか?

  これは fj.os.ms-windows.server で、良いのではないでしょうか?
わざわざ独立させても分散するだけかと...それに分からない方は
どのみち fj.os.ms-windows に来るでしょうし...

K.Moriyama

どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

Message-ID: <867julcwc3.fsf@xa12.heimat.gr.jp>
において中治さんは書きました。

> fj.os.ms-windows
> fj.os.ms-windows.server
> fj.os.ms-windows.ce
> fj.os.ms-windows.programming
> 
> の4つだけにしておいて、64bit版Windowsの話も、fj.os.ms-windowsでしても
> よいのではありませんか?
ヘンにmiscを入れておくより、ずっといいかもしれませんね。

> 現時点で、
> 
> fj.os.ms-windows.misc   Discussion on Microsoft Windows.
> 
> なのですから、これを fj.os.ms-windows に改名するだけで、16、32、64bit
> 版も含めて、他の「Windows ** operating system」なグループが全部入りま
> す。:-)
なるほど。fj.os.ms-windowsで、他のグループの範疇でないものを
一手に引き受けるということですね。

> fj.os.ms-windows の運用としては、Windows に関係ありそうな(と投稿者
> が思い込んでいる)記事は許容するが、フォロー時に適当なグループへクロ
> スポストを推奨、とせざるを得ないでしょう。ms-windows だけで完結して
> も、それは仕方がない、と。
明らかにfj.os.ms-windows内で完結するようなものでなければ、
適切なグループにクロス（＆Followup-to:）をするのが普通でしょうから、

> ms-windows だけで完結しても、それは仕方がない、と。

というのはちょっと違う気がします。

ms-windowsだけで完結することもある

くらいでよいのではないかと。

> わかっている人は、きちんと、server や programming に投稿するでしょうし。
そう思います。

> ところで、networking は不要なんですか?
私は、インターネットに繋ぐ以外のネットワークの使い方をしていないので、
ここについては、何も意見ナシです。



で、現在のところ、統合後のグループ構成案としては２つということになります。
＃私が出したのは切り捨てということで。


Ａ　田中さん提出のグループ構成案

fj.os.ms-windows.client
fj.os.ms-windows.server
fj.os.ms-windows.ce
fj.os.ms-windows.programming

Ｂ　中治さん提出のグループ構成案

fj.os.ms-windows
fj.os.ms-windows.server
fj.os.ms-windows.ce
fj.os.ms-windows.programming
fj.os.ms-windows.networking


と言う感じですかね。


ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）fjsg 1033
cuncuku@uranus.interq.or.jp －受信専用－cuncuku@yahoo.co.jp
Subjectに「番外編」とあれば、ほぼ２次創作モノです。
2004/5/30 リンク　バナー関連で文言追加。
5/29 感想　fj.*系アップ。リンク　バナー追加。
3/27 fjapanihonリニューアル終了！新しいＵＲＬは
http://www.interq.or.jp/uranus/cuncuku/nihongo/fjapanihon_to
p.html

田中久太郎です。

笠原　励（氷炎　雷光風）さんの<20040606173111.157404.-1608092848@uranus.interq.or.jp>から
>Ｂ　中治さん提出のグループ構成案
>
>fj.os.ms-windows
>fj.os.ms-windows.server
>fj.os.ms-windows.ce
>fj.os.ms-windows.programming
>fj.os.ms-windows.networking

皆さんのご意見をうかがうと、上記のＢ構成が良さそうですね。

CFDするとすれば、下記の一括提案ということでよろしいでしょうか。

fj.os.ms-windows.misc -> fj.os.ms-windows 改名

fj.os.ms-windows.server 新設

fj.os.ms-windows.me 削除
fj.os.ms-windows.nt 削除
fj.os.ms-windows.server2003 削除
fj.os.ms-windows.win2000 削除
fj.os.ms-windows.win95 削除
fj.os.ms-windows.win98 削除
fj.os.ms-windows.xp 削除


-- 
Tanaka-Qtaro-Yasuhiro mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp

$B?7>k!wC^GHBg3X>pJs$G$9!#$3$s$K$A$O!#(B

In article <c9hgd1$u2c$1@news-wst.ocn.ad.jp>
	Tanaka-Qtaro-Yasuhiro <tanaq@ca2.so-net.ne.jp> writes:
> $BEDCf5WB@O:$G$9!#(B
> fj.os.ms-windows $B$C$F0l$D$"$l$P==J,$J5$$,$7$F$k$N$G$9$,!"(B
> $B3'$5$s$O$I$&;W$$$^$9!)(B

$B;d$O:#$N$h$&$KJ,$+$l$F$$$?J}$,$"$j$,$?$$$G$9!#$H$$$&$N$b!"FI(B
$B$`;~$K$bEj9F$9$k;~$K$b!"$I$N<oN`$NOC$+$9$0$K$o$+$k$+$i!#(B

$BIaCJ;H$o$J$$?M$K$H$C$F$O!"<+J,$,;H$C$F$$$k<oN`$NOC$@$1$K6=L#(B
$B$,$"$k$o$1$G$9!#J,3d$5$l$F$$$k$H!"B>$N=j$OFI$^$J$/$F$b$$$$$o(B
$B$1$G$9!#2?$+<ALd$9$k;~$K$b!"$I$N<oN`$+$r=q$-K:$l$k?4G[$b$J$$$7!#(B

fj $B$N5-;v$N:G6a$N798~$H$7$F!"$1$C$3$&8E$$%7%9%F%`$NOC$bB?$$(B
$B$G$9!#(B.win98 $B$J$s$+!":#$,=\$8$c$J$$$G$9$+!#(B

Windows $B$8$c$J$$$1$l$I!"(BOS/2 $B$H$+(B MS-DOS $B$H$+!"Gd$jJ*$J$N$K(B
$B$h$/D9@8$-$7$F$$$^$9$M!#(B

$B!@!@!!?7>k!!Lw!!!J$7$s$8$g$&!!$d$9$7!K!!!@!@(B
$B!@!@!!C^GHBg3X!!EE;R!&>pJs!!!!!!!!!!!!!!!@!@(B

田中久太郎です。

Yasushi Shinjoさんの<YAS.04Jun7185350@kirk.is.tsukuba.ac.jp>から
>普段使わない人にとっては、自分が使っている種類の話だけに興味
>があるわけです。分割されていると、他の所は読まなくてもいいわ
>けです。何か質問する時にも、どの種類かを書き忘れる心配もないし。

Windowsの場合、特定の種類だけに限った話ってのは実は少ないんじゃ
ないでしょうか？

質問者が使っているのが Windows98だったので、Win98に質問したとし
ます。しかし、その現象は XPでも Meでも Windows2000 でも同様に起
きるもので、その質問に回答できる人が XPしか購読してなかったとし
たら不幸ですよね。

で、それを避けるために自分が使っていない種類のグループも購読して
いる人が結構いるんじゃないかなあ？
とすれば、細かく分かれているメリットが少ないように思います。


-- 
Tanaka-Qtaro-Yasuhiro mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp

どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

Message-ID: <YAS.04Jun7185350@kirk.is.tsukuba.ac.jp>
において新城さんは書きました。

> > fj.os.ms-windows って一つあれば十分な気がしてるのですが、
> > 皆さんはどう思います？
> 
> 私は今のように分かれていた方がありがたいです。というのも、読
> む時にも投稿する時にも、どの種類の話かすぐにわかるから。
確かにそうなんですけど、分散しているが故にメンドくさい
ってことありませんか？
＃何か例を挙げたいけど、うまく思いつかない・・・

現在、fj.os.ms-windows.*って１２のグループが
存在しているので、多すぎですよね？

＞田中さん
CFAなら異議を出すつもりはありませんし、
CFVならグループ再構成に賛成を投じます。


ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）fjsg 1033
cuncuku@uranus.interq.or.jp －受信専用－cuncuku@yahoo.co.jp
Subjectに「番外編」とあれば、ほぼ２次創作モノです。
2004/6/6 用語　subjectに追記。
5/30 リンク　バナー関連で文言追加。
3/27 fjapanihonリニューアル終了！新しいＵＲＬは
http://www.interq.or.jp/uranus/cuncuku/nihongo/fjapanihon_to
p.html

$B?7>k!wC^GHBg3X>pJs$G$9!#$3$s$K$A$O!#(B

CFD $B$O!"$5$C$5$H=P$7$F$*$$$?J}$,$$$$$G$9$h!#$=$&$8$c$J$$$H!"(B
CFD $B$7$F$+$i$N5DO@$N%M%?$,$J$/$J$k$+$b!#$b$&0l2s7+$jJV$7$F$b(B
$B$$$$$1$I$M!#(B

In article <ca1j3v$kof$1@news-wst.ocn.ad.jp>
	Tanaka-Qtaro-Yasuhiro <tanaq@ca2.so-net.ne.jp> writes:
> $BEDCf5WB@O:$G$9!#(B
> Windows$B$N>l9g!"FCDj$N<oN`$@$1$K8B$C$?OC$C$F$N$O<B$O>/$J$$$s$8$c(B
> $B$J$$$G$7$g$&$+!)(B

$B$=$NH=CG$,IU$+$J$$$N$G!"<+J,$,;H$C$F$$$k%K%e!<%9%0%k!<%W$K=P(B
$B$9$H$$$&OC$G$9!#(B

Unix $B7O$@$H!"(BLinux $B$H$+(B FreeBSD $B$H$+!"$I$A$i$G$bNI$5$=$&$JOC(B
$B$,=P$F$/$k$N$OJ,$+$k$s$@$1$I!#$G$b!"(BLinux $B;H$C$F$$$k?M$O!"(B
fj.os.linux $B$K=P$7$F$$$$$s$G$7$g!#(Bfj.unix $B$8$c$J$/$F!#(B

> $B<ALd<T$,;H$C$F$$$k$N$,(B Windows98$B$@$C$?$N$G!"(BWin98$B$K<ALd$7$?$H$7(B
> $B$^$9!#$7$+$7!"$=$N8=>]$O(B XP$B$G$b(B Me$B$G$b(B Windows2000 $B$G$bF1MM$K5/(B
> $B$-$k$b$N$G!"$=$N<ALd$K2sEz$G$-$k?M$,(B XP$B$7$+9XFI$7$F$J$+$C$?$H$7(B
> $B$?$iIT9,$G$9$h$M!#(B

$BItJ,E*$K9XFI$7$F$$$k$H$$$&OC$O!"$"$s$^$j$J$$$H;W$$$^$9!#(B
Windows $B7O$K4X$7$F$O!#(B

In article <20040607200309.849961.-1050229766@uranus.interq.or.jp>
	$B3^86!!Ne!JI91j!!Mk8wIw!K(B <cuncuku@uranus.interq.or.jp> writes:
> > $B;d$O:#$N$h$&$KJ,$+$l$F$$$?J}$,$"$j$,$?$$$G$9!#$H$$$&$N$b!"FI(B
> > $B$`;~$K$bEj9F$9$k;~$K$b!"$I$N<oN`$NOC$+$9$0$K$o$+$k$+$i!#(B
> $B3N$+$K$=$&$J$s$G$9$1$I!"J,;6$7$F$$$k$,8N$K%a%s%I$/$5$$(B
> $B$C$F$3$H$"$j$^$;$s$+!)(B

$B$"$s$^$j$J$$$G$9!#IaCJ;H$C$F$$$k%K%e!<%9%j!<%@$,(B vin $B$H$$$C(B
$B$F!"3,AX9=B$$r<j7+$k$d$D$@$+$i$+$b!#(B

Gnus $B7O$H$+!"%V%i%&%67O(B(Netscape $B$d(B OutlookExpress $B$J$s$+(B) 
$B$@$H!"E}9g$7$F$$$k$h$jJ#?t$N%0%k!<%W$r9=$($F$$$kJ}$,LL@Q?)$&(B
$B$7L\N)$C$F$$$$$H$$$&OC$,$"$j$^$9!#6I=jE*$K$$$$$H$$$&$3$H$J$N(B
$B$G!"B>$N%0%k!<%W$+$iJ86g$,=P$k$H$$$&$3$H$O$"$k$s$G$7$g$&!#:#(B
$B$NDs0F$O$=$&$8$c$J$$$1$l$I!#(B

> $B8=:_!"(Bfj.os.ms-windows.*$B$C$F#1#2$N%0%k!<%W$,(B
> $BB8:_$7$F$$$k$N$G!"B?$9$.$G$9$h$M!)(B

$B8GM-L>;l7O$@$C$?$i!"?t$@$1$J$i#2#08D$/$i$$!J#12hLL$KF~$k$/$i(B
$B$$!K$^$GJ?5$$G$9!#?t$NOC$@$1$J$i!"(Bfj $BD>2<$H$+!"(Bfj.rec $B$H$+$=(B
$B$3$+$i<j$r$D$1$k$N$,F;M}$G$9!#(B

$BF;M}$,DL$8$J$$$H$$$&$N$O!"$h$/$"$kOC$J$s$@$1$I!#(B

$B!@!@!!?7>k!!Lw!!!J$7$s$8$g$&!!$d$9$7!K!!!@!@(B
$B!@!@!!C^GHBg3X!!EE;R!&>pJs!!!!!!!!!!!!!!!@!@(B

森山です。

On 07 Jun 2004 09:53:50 GMT
yas@is.tsukuba.ac.jp (Yasushi Shinjo) wrote:

> 私は今のように分かれていた方がありがたいです。というのも、読
> む時にも投稿する時にも、どの種類の話かすぐにわかるから。

  私も最初はそう思っていたのですが、結局全部見る事に
なるんですよね...結果的に分割されていると、面倒だし
見落しが発生したり、既に解決済なのに気付かない等
不便です。

> fj の記事の最近の傾向として、けっこう古いシステムの話も多い
> です。.win98 なんか、今が旬じゃないですか。
> Windows じゃないけれど、OS/2 とか MS-DOS とか、売り物なのに
> よく長生きしていますね。

  PC-DOS は今でも買えますね。IBMの姿勢は評価したい...

#   安定しているのとリアルタイム制御が楽に出来るので、
# 産業用装置の制御用としては、今でも結構使われていますね。

K.Moriyama

すぎたです。

In message news:20040606173111.157404.-1608092848@uranus.interq.or.jp
"笠原　励（氷炎　雷光風）" <cuncuku@uranus.interq.or.jp> wrote...

> fj.os.ms-windows
> fj.os.ms-windows.server
> fj.os.ms-windows.ce
> fj.os.ms-windows.programming
> fj.os.ms-windows.networking

個人的には、統合せずに新規に作成する方に賛成ですが、
記事数の関係で統合するということになるのであれば、
  fj.os.ms-windows
  fj.os.ms-windows.programming
の２つで良いと考えています。

CE の記事にしても見てみたいし、server 使いは、
両方使っているでしょうし。

フォローアップする側は混乱する場合もなくはない
と思いますが、記事数がよほど増えなければ、
それほど問題ない気がします。

-- 
杉田
sugi-nws@bk.iij4u.or.jp

いいじまです。

> > fj.os.ms-windows
> > fj.os.ms-windows.server
> > fj.os.ms-windows.ce
> > fj.os.ms-windows.programming
> > fj.os.ms-windows.networking
> 
> 個人的には、統合せずに新規に作成する方に賛成ですが、
> 記事数の関係で統合するということになるのであれば、
>   fj.os.ms-windows
>   fj.os.ms-windows.programming
> の２つで良いと考えています。
> 
> CE の記事にしても見てみたいし、server 使いは、
> 両方使っているでしょうし。
> 
> フォローアップする側は混乱する場合もなくはない
> と思いますが、記事数がよほど増えなければ、
> それほど問題ない気がします。

.networking は親グループあたりに統合していいとして、.ce はあってもいい
ように思います（私自身は使わないので積極的には反対しませんが）。
.server はできればほしいです。

	fj.os.ms-windows
	fj.os.ms-windows.server
	fj.os.ms-windows.ce
	fj.os.ms-windows.programming

この構成でどうでしょうか。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp

どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

提案されているグループ構成だけ、書いておきます。


Ａ　田中さん提出のグループ構成案

fj.os.ms-windows.client
fj.os.ms-windows.server
fj.os.ms-windows.ce
fj.os.ms-windows.programming

Ｂ　中治さん提出のグループ構成案

fj.os.ms-windows
fj.os.ms-windows.server
fj.os.ms-windows.ce
fj.os.ms-windows.programming
fj.os.ms-windows.networking

Ｃ　すぎたさん提出のグループ構成案

fj.os.ms-windows
fj.os.ms-windows.programming

Ｄ　いいじまさん提出のグループ構成案

fj.os.ms-windows
fj.os.ms-windows.server
fj.os.ms-windows.ce
fj.os.ms-windows.programming


ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）fjsg 1033
cuncuku@uranus.interq.or.jp
運が良ければ届きます。swenやspamが大量に送られてくる為。
－受信専用－cuncuku@yahoo.co.jp
こっちの方が届く可能性高いので、このアドレスをメインに考えて下さい。
～Subjectに「番外編」とあれば、ほぼ２次創作モノです。～
2004/6/9 用語　googleに追記。6/6 用語　subjectに追記。
3/27 fjapanihonリニューアル終了！新しいＵＲＬは
http://www.interq.or.jp/uranus/cuncuku/nihongo/fjapanihon_top.html

いいじまです。

笠原　励（氷炎　雷光風） wrote:
> 
> どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。
> 
> 提案されているグループ構成だけ、書いておきます。

おつかれさまです。

とりあえず、まとめです。

１．.win95/.win98/.win2000/.nt/.xp/.me の削除は異議なし。
２．.programming の存続に異議なし。
３．新設するグループは、田中さん案では .client、他案では fj.os.ms-windows。
４．.server を作るか、fj.os.ms-windows でサーバーの話題もカバーするのか
　　どうかについて賛否両論あり。
５．.ce と .networking を残すかどうかに賛否両論あり。

とりあえず　３．を何とかしましょう。田中さん、いかがですか？

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp

# ちょっと気力がなくて、遅くなりました。(^^;;

In message news:40CA4823.23C6C08C@ht.sakura.ne.jp
"IIJIMA Hiromitsu" <delmonta@ht.sakura.ne.jp> wrote ...

> １．.win95/.win98/.win2000/.nt/.xp/.me の削除は異議なし。

異議ありというほどではないですが、違和感はあるんですよね。
ただ、現状の記事数では、細分化されたままだと、投稿された
記事が目にされない可能性の方が高く、敷居の高さと比べてても
統合した方が良いかもしれません。


> ２．.programming の存続に異議なし。

これは異議は出ないんじゃないかな。
移設するよりは、現状維持で良いと思います。


> ３．新設するグループは、田中さん案では .client、他案では fj.os.ms-windows。

.client は .win9x/xp 等を想像し難いという気もします。


> ４．.server を作るか、fj.os.ms-windows でサーバーの話題も
> カバーするのかどうかについて賛否両論あり。

.server に関しては、あっても構わないとは思ってます。


> ５．.ce と .networking を残すかどうかに賛否両論あり。

今の流通量なら、.networking は統合しても問題ないですよね。
.ce はたしかに特殊ですが、問題は、目にされるかどうかの方
だと思います。

# Embedded 系はどこに投稿するんだろう・・・

-- 
杉田
sugi-nws@bk.iij4u.or.jp

いいじまです。

> > ３．新設するグループは、田中さん案では .client、他案では fj.os.ms-windows。
> 
> .client は .win9x/xp 等を想像し難いという気もします。

同意です。

> # Embedded 系はどこに投稿するんだろう・・・

とりあえず fj.os.ms-windows でしょうか。.misc を同時に残すのはアレだし、
かといって .embedded を作るほどの需要もない。

========================================================================
飯嶋 浩光 / でるもんた・いいじま   http://www.ht.sakura.ne.jp/~delmonta/
IIJIMA Hiromitsu, aka Delmonta           mailto:delmonta@ht.sakura.ne.jp