🚀 go-pugleaf

定義の好きな馬鹿頼公ちゃん、うだうだ言うのに時間をかけすぎです。暇があったら
早くこれに答えてみては？お前の頭じゃ無理でしょうがね。頼公ちゃんに合わせてク
ロスポストしますので悪しからず。

　　　　　　　　　　　　　　　↓

【具体例その１】
甲の所有地を乙が譲り受け登記を終えないうちに、丙がこの事情を知っているに関わ
らず、甲からの土地を二重に譲り受けたが丙は強引に引渡しを要求し、土地に生育し
ている柿の実を収穫し其れを売却してしまった。しかし、甲は代金を吊り上げようと
移転登記を済まさずにいた間隙を縫って、これらの事情を全て知っている仲介人丁が
随分に価格が安いことに目をつけ、また、丙が柿の実を収穫した後は当該土地からは
一時去ったことをいいことに、甲に希望の代金を払って当該土地を三重に譲り受け移
転登記を済ませた。丁から事情を知らずにさらに譲り受けた戊が移転登記を済ませ
た。このとき乙、丙は戊に移転登記の抹消と当該土地の所有権にもとづく返還を請求
ができるか。

【具体例その２】
これは他のニュースグループで既に問題にしている。
＜国民から直接選挙で選ばれた国会議員で構成する国会の定立した法律を、国民の直
接の選挙で選ばれない裁判官で構成する裁判所が憲法に反するとして違憲立法審査権
を行使し、当該法律を違憲無効にすることは民主主義に反し許されない。＞とする見
解が有る。この見解の当否を論ぜよ。

以上の＜具体例１＞では＜所有権＞、＜具体例２＞では＜民主主義＞この二つの概念
の定義を明らかにし（定義を持ち出すとなにか説明できると思っているのでしょう
ね、甘いですよ）、その＜定義＞をもとに説得的な結論を導けるものか？その後にお
のず自身の馬鹿さ加減を知って見るのもよろしいでしょうね。

【予測】
多分彼は逃げまわって答えられないと思うがね。もし答えられるようだったらまあま
あかな？しかしどうかね～。＜紛い者＞らしいですからね。逃げの口実だけは立派だ
と言う噂がありますしね。さ～て、見てみましょう。じっくりと。


以上。

--
けんたろう＠LaVie Me Ama