Thread View: fj.rec.aerospace
5 messages
5 total messages
Started by Yuuichi Naruoka
Thu, 08 Jun 2006 10:32
旧陸軍機の防弾装備
Author: Yuuichi Naruoka
Date: Thu, 08 Jun 2006 10:32
Date: Thu, 08 Jun 2006 10:32
13 lines
1877 bytes
1877 bytes
成岡@DTI静岡です。
先日書店にて「Military Classics」と言う雑誌を見かけた（ちょうど二式単座戦闘機
「鍾馗」の特集をやっていた）ので読んで見たのですが、そこに驚くべき(^^;事実が。
巷で「防弾装備がない」と言われる旧日本軍機ですが、陸軍に関してはなんと
「隼」の頃から一応防弾装備はあったのですね。それも「防弾タンク」「コクピット前面の
防弾ガラス」「座席後部の防弾板」の３点セット。まあ米軍の調査結果としては「7.7mm
機銃まで」と言うことなのでかなり貧弱なことは確かですが、“何もない”と言われる
零戦よりははるかにましです。
# ってもしかして零戦も同程度の装備はあったのでしょうか。
--
成岡@DTI(ynaru@jade.dti.ne.jp)
Re: 旧陸軍機の防弾装備
Author: Tomoaki Akiyama
Date: Fri, 09 Jun 2006 01:27
Date: Fri, 09 Jun 2006 01:27
12 lines
1452 bytes
1452 bytes
"Yuuichi Naruoka" <ynaru@jade.dti.ne.jp> writes: > # ってもしかして零戦も同程度の装備はあったのでしょうか。 零式艦上戦闘機も五十二型からは防弾装備があったそうです。wikipediaに 詳しく書いてありますが、どこまで本当かはわかりません。 -- Tomoaki Akiyama 秋山 智朗 mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu http://tomoaki.akiyama.nu/
Re: 旧陸軍機の防弾装備
Author: Hideo "Sir MaNMOS" Morishita
Date: Fri, 09 Jun 2006 02:23
Date: Fri, 09 Jun 2006 02:23
20 lines
1968 bytes
1968 bytes
In article <838xo7t8xd.fsf@sun.akiyama.nu>, Tomoaki Akiyama <tomoaki-netnews@akiyama.nu> writes: > "Yuuichi Naruoka" <ynaru@jade.dti.ne.jp> writes: > > > # ってもしかして零戦も同程度の装備はあったのでしょうか。 > > 零式艦上戦闘機も五十二型からは防弾装備があったそうです。wikipediaに > 詳しく書いてありますが、どこまで本当かはわかりません。 ただ、それで航続距離が極端に短くなって、作戦エリアに出ていけない、って 話では無かったでしたっけ。 ＃まあ、エンジンをデカくしたので燃費が下がったのかもしれませんが。 -- ___ わしは、山吹色のかすてーらが大好きでのぅ [[o o]] ふぉっふぉっふぉ 'J' 森下 お代官様 ＭａＮＭＯＳ 英夫＠ステラクラフト PGP Finger = CD EA D5 A8 AD B2 FE 7D 02 74 87 52 7C B7 39 37
Re: 旧陸軍機の防弾装備
Author: Yuuichi Naruoka
Date: Fri, 09 Jun 2006 10:42
Date: Fri, 09 Jun 2006 10:42
21 lines
2309 bytes
2309 bytes
成岡@DTI静岡です。
"Hideo "Sir MaNMOS" Morishita" <manmos@stellar.co.jp> wrote in message news:squlks7m5i9.fsf@stellar.co.jp...
>
> In article <838xo7t8xd.fsf@sun.akiyama.nu>,
> Tomoaki Akiyama <tomoaki-netnews@akiyama.nu> writes:
> > 零式艦上戦闘機も五十二型からは防弾装備があったそうです。wikipediaに
> > 詳しく書いてありますが、どこまで本当かはわかりません。
これは聞いた事があります。ただ五ニ型はかなり後期ですから。同時期と言うことで
言えば紫電改なんかは防弾装備ばっちり、ですね。ただなんにしても「今頃になって」
と言いたくなるほど後の話なんですよね。
> ただ、それで航続距離が極端に短くなって、作戦エリアに出ていけない、って
> 話では無かったでしたっけ。
タンク容量が２／３になってしまった、と聞きました。ただこの頃の零戦の主たる
任務は本土防空になっていたのでぜんぜん困らなかったとか．．．
# むしろ重量増加により動きが鈍くなって「的になりやすくなった」方が問題だったとか。
--
成岡@DTI(ynaru@jade.dti.ne.jp)
Re: 旧陸軍機の防弾装備
Author: Tomoaki Akiyama
Date: Mon, 12 Jun 2006 01:49
Date: Mon, 12 Jun 2006 01:49
15 lines
1803 bytes
1803 bytes
"Yuuichi Naruoka" <ynaru@jade.dti.ne.jp> writes: > # むしろ重量増加により動きが鈍くなって「的になりやすくなった」方が問 > 題だったとか。 零式艦上戦闘機って、「そもそも1000馬力級のエンジンでは全ての要求を満た せないので、運動性を優先して防弾性を犠牲にした設計」だという話ですから ねえ。しかも徹底的に機体を軽量化したので工数が多くて生産性はよくなさそ うだし、1500馬力級のエンジンに換装しても機体が耐えられたかどうか……。 ある意味三式戦闘機と好対照。 -- Tomoaki Akiyama 秋山 智朗 mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu http://tomoaki.akiyama.nu/
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads