🚀 go-pugleaf

fj ニュースグループ管理委員(第7期)選挙
立候補者についての詳しい情報 ( 2/ 3)

                                                          2000.12.3
                 第7期 fj ニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
                                                    (文責: 舘野信行)

  今回の選挙について、投票されるみなさまの判断材料として頂くため、各候
補者にアンケートを行いました。その回答を発表します。

------
 目次
------

◇ 各候補者の回答は、提出順に以下のとおり分割してあります。

  '[3rd-Announce] fj-NGMC Candidates Round-up (1/3)'

    河野真治さん         <mailto:kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
    福島亨さん           <mailto:fuchs@mb.infoweb.ne.jp>
    高屋敷一仁さん       <mailto:yashiki@msf.biglobe.ne.jp>
    舘野信行さん         <mailto:nobukun@din.or.jp>

  '[3rd-Announce] fj-NGMC Candidates Round-up (2/3)' 【本メッセージ】

    佐々木将人さん       <mailto:cal@host.or.jp>
    斉藤巧さん           <mailto:PBB10208@biglobe.ne.jp>
    加藤泰文さん         <mailto:karma@prog.club.ne.jp>
    田中久太郎さん       <mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp>

  '[3rd-Announce] fj-NGMC Candidates Round-up (3/3)'

    平野弘一郎さん       <mailto:Hirano@tesco-inc.co.jp> (勤務先)
                         <mailto:wcm37881@biglobe.ne.jp> (個人使用)
    黒田俊雄さん         <mailto:EH1T-KRD@j.asahi-net.or.jp>
    松本義彦さん         <mailto:matumo@pop02.odn.ne.jp>

◇ 投票の手順は、

     '[3rd-Announce] fj 7th NG-Management Committee Member Election'

  という記事をご覧ください。

◇ 選管からの公告および候補者に関する情報は、
 
     http://www.din.or.jp/~nobukun/election/

  でも読むことができます。Netnews とあわせて御利用ください。

========================================================================
 佐々木将人さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

% 選管注: 佐々木さんは、投票をされる皆様に向けて
%         Subject: kanritetuzukiron and houritu to NGMP no hikaku
%         Message-ID: <20001105122526cal@host.or.jp>
%         なる記事を投稿されています。

>[0] 自己紹介をお願いします。
>    あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>    お聞かせください。

最初にfjに参加したのは
今はなき日経mixからfjの読み書きが可能になった時で
当時私はワープロ専用機で日経mixにつないでいましたので
ワープロ通信でfjに参加していたことになります。
……当時私が持っていたコンピューターは日本語を通さなかったんだな……。

私自身はつい先日のことのように思っていました。
もともとは私のまわりにLISPについて話せる人がいなくて
LISPについて話がしたくて始めたパソコン通信であり
またfj参加だったのですが……。
そういう目的ですから購読しているニュースグループはほんの少しで
今だってfj.comp.lang.lispのほか
fj.sci.law,fj.soc.lawとか限られたものです。
だけど私の投稿にお褒めのお言葉をいただくようになり
時には召喚の呪文が唱えられたり……。
いつのまにか私をベテランの一員に叙せられている投稿を見て
不思議な感覚を持ったものでしたが……。
今、委員候補の声がかかって「え、え、え～」と驚いている次第です。

fjには「情報の共有」と「Give & Take」という
暗黙の了解事項があると私は感じています。
今まで私はfjで楽しませてもらってきたのですが
今回推薦をいただいたのは「ぼちぼちGiveの番だよ」ということなのでしょう。
そして声がかかった以上は
「いい仕事をしている」とお褒めのお言葉をいただけるように
管理業務を遂行していくつもりであります。

なおニュースグループ作成の提案者をしたことが１回あります。
あの時はＮＧＭＰのProposal以前の議論からスタートしまして
proposalの段階でさらに練ってCFD->CFAと進みました。
ネットニュースでの議論の他
メールでの打ち合わせも行い
予想される反対への再反論など想定問答集も作りました。
実際には憲章などについて形式的なミスがあったために
その点で管理人にお世話をかけましたが
実質的な反対はなくＣＦＡで成立したものでした。
良い経験をさせてもらったと思っています。

>[1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>    また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>    考えていますか？

現状の「fj」については大きな問題はないと考えています。
「fjの参加者」の中には問題行動を起こしてそうと認識していない人や、
認識してやめない人がいますが
その対策はまず参加者の議論によってなされるべきでしょう。
参加者の議論によって委員会の一定の行為が必要であるとなった場合には
その行為を行うことはやぶさかではありません。

>[2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

基本的にはＣＦＶだと考えてください。
下記[3}以外の場合においてはCFAやCFRが失敗しているわけですから、
採決によって参加者の意向を表明していただきたく
基本的にはＣＦＶと考えます。
なお特殊な事情がある場合にはＣＦＶ以外も考慮しますが
その事情の存在は
提案者やその他の参加者によって疎明していただく必要がありますし
その事情は採決を否定してもなおメリットのあるものでなければなりません。
なお詳細は「管理手続論」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4496/sentai/kanri.html
をご覧ください。

>[3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>    考えをお聞かせください。

要望することは望ましくないと思いますが、
それほどの問題にはならないと考えます。
問題になるのは提案者がＣＦＸを経ずに管理人裁定を望むこと自体ではなく
管理人がそれに応じてＣＦＡを選択することや
逆に管理人がＣＦＶやＣＦＲを選択した時に
提案者がそれを批判することでしょう。
後者については
「それならなぜ自分でＣＦＸしないの？やろうと思えばできたのに？」
って反論をすれば足りることですし
前者については批判されるべきは
それでもＣＦＡを選択した管理人だと思います。
私自身は基本的にＣＦＲです。
提案者以外の参加者からＣＦＶをしてほしいとの要望があった場合には
ＣＦＶを選択します。
特殊な事情がある場合にはこれら以外も考慮しますが
その事情の存在は参加者によって疎明していただく必要がありますし
その事情は採決を否定しても
なおメリットのあるものでなければならないことも同様です。
なお詳細は「管理手続論」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4496/sentai/kanri.html
をご覧ください。

>[4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>    その場合、その CFD を自分で担当しますか？

今のところありません。
……あれば既に提案者として出しています。
仮にそのような必要があればproposalを出して
その中でどなたかに提案者となるべくお願いしたいと思います。
だれにもお願いできなければ、
それは管理人としてはなすべきＣＦＤではないのです。
ＣＦＤがかかれば
副管理人か代理人に管理人の業務を行っていただくこととなるでしょう。

>[5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>    あるとすればどんな点ですか？
>    また、積極的に改正する意思がありますか？

今のＮＧＭＰはあまり整理されたものではないので、
整理したいという気持ちはあります。うずうずしているくらい。
ただそれより優先されるべきは過去に委員会がどういう決定をし、
管理人がどういう裁定を行ってきたかを集積整理することだと思いますし
それは参加者がＮＧＭＰを議論する際に最低限必要なことでしょう。
国の立法においては法制局がこの作業を行っているのですが
私が推薦されたのも
この点についての作業を期待されているものだと理解しています。
したがって当面その作業を優先させたいと思います。
その上で内容の変更を伴わない形式面の改正は積極的に行うかもしれません。
しかし、
内容の変更の議論は参加者が中心となって行うべきだと考えていますので
問題の存在は指摘しますが、それ以上積極的に動くことは考えていません。
なお参加者から改正の議論がなされれば話は別です。
詳細は「法律とＮＧＭＰの比較」
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/4496/sentai/p.html
をご覧ください。

========================================================================
 斉藤巧さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

>[0] 自己紹介をお願いします。
>    あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>    お聞かせください。

　斉藤巧と申します。
　第6期の委員会ではcomp分野を担当しておりました。
　今年と変わらずやっていきたいと思いますが、基本的に他人に厳しく自分に
甘い奴ですので、こいつは駄目だと思う方は言うに及ばず、よく分からないと
思ったならば、投票で「no」を投じてください。

>[1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>    また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>    考えていますか？

　適当ではない投稿先の選択が増えてきていると考えます。
　但し、これは委員として何かしらをするものではないと思います。

>[2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

　なるべく参加者によって合意がなされるように導きたいと思いますが、裁定
になった場合は、必要に応じてCFV/CFSも活用したいと考えます。

>[3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>    考えをお聞かせください。

　「CFXでは通らないから」という理由が根幹にある場合が多いですが、これ
は参加者を蔑ろにする行為だと考えます。

>[4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>    その場合、その CFD を自分で担当しますか？

　担当分野のCFDを行なうかは場合によります。
　その時、手続きの不備などは参加者から指摘もできますし、基本的に管理人
を変わる必要はないと考えますが、裁定となる場合は副管理人さんに交替する
必要があると思います。

>[5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>    あるとすればどんな点ですか？
>    また、積極的に改正する意思がありますか？

　改正の方向性としては、NGMPの簡素化があると思います。
　積極的に改正するかどうかは、参加者の意向に添うべきと考えます。

========================================================================
 加藤泰文さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

> [0] 自己紹介をお願いします。
>     あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>     お聞かせください。

fjを読み始めたのは 1994 年末ぐらいからだと思います．主に音楽の情報を集
めたり，情報交換や意見の交換をしていました．それいらいずっと読んだり書
いたりしていますが，趣味に限らず様々な事を fj を通じて学ぶ事が出来たと
思っています．そういう事もあり，私の方から fj に何か出来る事があるのな
ら，そして参加者の信任を得られるのなら，やってみても良いだろうと思い，
推薦を受ける事にしました．

fj歴はそこそこあるのですが，今まではグループ作成に関わった事もないので，
現行の NGMP も推薦を受けるまでは読んだ事がありませんでしたし，fjの有り
方などに関する議論に参加したことも殆んどないのですが，委員になったら，
また新たな勉強の機会なのだと思い，がんばりたいと思います．

> [1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>     また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>     考えていますか？

特に問題となることは思い当たりません．

> [2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

経験もないので，今の段階で特に考えている事はありません．その時の状況を
良く見極めて，適切と思える判断を下します．

> [3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>     考えをお聞かせください。

制度上それが許されるのなら，提案者の考えでやるのは構わないと思います．
そこで不備があるのなら，その時議論して良い方向に向ければ良いと思います．
もちろんなんでもかんでもそうするのはまずいでしょうけどね．

> [4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>     その場合、その CFD を自分で担当しますか？

必要であればするでしょう．その CFD を自分で担当しても支障がないと判断
すれば自分で担当しますし，問題があると考えれば他の委員にお任せします．

> [5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>     あるとすればどんな点ですか？
>     また、積極的に改正する意思がありますか？

まだ現行の NGMP をよく自分の中で消化しきれていないので，改正すべき点は
思いつきません．これから徐々に勉強して，問題があると思ったり，より良く
する方策があると考えた場合は積極的に改正に関わる事もあるかと思いますが，
任期の間にそこまでのレヴェルに達しないような気がしています．

========================================================================
 田中久太郎さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

> [0] 自己紹介をお願いします。
>     あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>     お聞かせください。

どうも、田中久太郎＠三鷹市です。
「田中靖宏」という本名があるのですが、fj.* ではずっとこの「田中久太郎」と
いう芸名で投稿してきましたし、第六期の委員も「田中久太郎」という芸名で活
動してきました。「森田健作じゃあるめえし、芸名で委員会活動するなんてとん
でもねぇ。」という方はぜひ不信任票を投じてくださいませ。
第六期に初めて委員となり、SOC分野担当を担当してまいりましたが、もし皆様
の信任が得られるのであればもう一年委員の仕事をしたいと思い、再び立候補し
ました。

信任をいただきましたら、NGMPに定められた委員会の業務を滞りなく進めてい
きたいと思います。

> [1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>     また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>     考えていますか？

投稿数が減っているのが寂しいですね。
委員としてどうこうするつもりはありませんが、個人として楽しい記事をたく
さん投稿していきたいと思っています。

> [2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

CFD期間中の議論などを参考によく考えて裁定します。
新しい試みとして、委員による多数決を採用するかもしれません。

> [3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>     考えをお聞かせください。

CFXを経ない場合は CFRを選択します。

> [4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>     その場合、その CFD を自分で担当しますか？

担当グループかどうかということとは関係無く、CFDしたいときはします。
但し、自分の担当分野の場合、管理人は他の委員に代わってもらいます。

> [5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>     あるとすればどんな点ですか？
>     また、積極的に改正する意思がありますか？

現在のNGMPに対して私は、
  ・管理人裁定は担当管理人の権限が強すぎる。
  ・CFV/CFSで50票に届かない場合にCFD終了となってしまうのはもった
   いない。
という考えを持っています。

そこで、
  ・CFV/CFSが50票を超えなかった場合はCFDを継続する。
  ・CFD終了時までに何らCFXが行われなかったものは自動的にCFR。
  ・CFD終了時の裁定を管理委員会の合議制にする。
という改正案を推します。

議論の流れによっては違う案に多少歩み寄ることもあるかもしれませんが
基本的にはこの路線で行きます。

第六期では、多忙のため fj.news.policyでの議論にあまり参加すること
ができませんでしたが、第七期ではもう少し積極的に関わっていくつもり
です。

--
第七期 fjニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
        <mailto:election@fj-news.org>（公開用）
        <mailto:senkan2000@reve.iijnet.or.jp>（非公開用）
        URL: http://www.din.or.jp/~nobukun/election/
        木津尚子、さいとうのぼる、谷口潤、舘野信行