🚀 go-pugleaf

fj ニュースグループ管理委員(第7期)選挙
立候補者についての詳しい情報 ( 3/ 3)

                                                          2000-12-10
                 第7期 fj ニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
                                                    (文責: 舘野信行)

  今回の選挙について、投票されるみなさまの判断材料として頂くため、各候
補者にアンケートを行いました。その回答を発表します。

------
 目次
------

◇ 各候補者の回答は、提出順に以下のとおり分割してあります。

  '[4th-Announce] fj-NGMC Candidates Round-up (1/3)'

    河野真治さん         <mailto:kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
    福島亨さん           <mailto:fuchs@mb.infoweb.ne.jp>
    高屋敷一仁さん       <mailto:yashiki@msf.biglobe.ne.jp>
    舘野信行さん         <mailto:nobukun@din.or.jp>

  '[4th-Announce] fj-NGMC Candidates Round-up (2/3)'

    佐々木将人さん       <mailto:cal@host.or.jp>
    斉藤巧さん           <mailto:PBB10208@biglobe.ne.jp>
    加藤泰文さん         <mailto:karma@prog.club.ne.jp>
    田中久太郎さん       <mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp>

  '[4th-Announce] fj-NGMC Candidates Round-up (3/3)' 【本メッセージ】

    平野弘一郎さん       <mailto:Hirano@tesco-inc.co.jp> (勤務先)
                         <mailto:wcm37881@biglobe.ne.jp> (個人使用)
    黒田俊雄さん         <mailto:EH1T-KRD@j.asahi-net.or.jp>
    松本義彦さん         <mailto:matumo@pop02.odn.ne.jp>

◇ 投票の手順は、

     '[4th-Announce] fj 7th NG-Management Committee Member Election'

  という記事をご覧ください。

◇ 選管からの公告および候補者に関する情報は、
 
     http://www.din.or.jp/~nobukun/election/

  でも読むことができます。Netnews とあわせて御利用ください。

========================================================================
 平野弘一郎さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

> [0] 自己紹介をお願いします。
>     あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>     お聞かせください。

　平野です。
　製造系業種でシステムエンジニアをしています。
　fjとの関わりは1996年頃からです。以来ニュースグ
ループの購読者としただけ関わっていますので、各
種提案等は行ったことはありません。

　委員としては機械的にすべての業務をこなすという
スタンスではなく、自分なりのポリシーを明確にし、そ
れに基づいて活動するということになると思います。
　時には管理人裁定という形を取ることもあるかもし
れませんが、基本的にはポリシーと参加者の意志に
基づくものになります。


> [1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>     また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>     考えていますか？

　本来のニュースグループの目的に添った投稿が行
われていないニュースグループに関して、どうにかな
らないかとは考えています。
　本来はニュースグループへの参加者に任せること
だとは思っていますが、時には委員が何らかの措置
を取る必要もあるのではないかと考えていますが、
具体的な方法については未だに思索中です。

> [2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

　(1)CFD期間内に、提案者に対して、その提案につ
いてCFVまたはCFSを開始するよう要請します。
　(2)提案者がCFV/CFS開始を選択した提案の帰趨
は、当然ながらCFV/CFSの結果によって決定されま
す。
　(3)提案者がCFV/CFSを開始しないことを宣言した
提案、もしくは、CFV/CFS開始について、CFD期間
満了日までに提案者が明示的な意思表明をしなか
った提案については、CFD期間満了に際し、担当管
理人としてCFRを選択します。

　福島亨さんと同じような内容ですが、このほかに自
分のポリシーに基づいた裁定をする可能性もありま
す。それについては担当する分野によっても変わる
と思いますので、担当分野が決定した後で明確にし
ます。

> [3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>     考えをお聞かせください。

　できるなら、提案者にお任せしたいと思います。
　それでも管理人裁定を望むのであれば、裁定はし
ますが、これに関しても私自身が明確な基準を作る
必要があると思います。

> [4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>     その場合、その CFD を自分で担当しますか？
　必要と考えればCFDも行います。
　担当そのときによりどうするか考えます。

> [5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>     あるとすればどんな点ですか？
>     また、積極的に改正する意思がありますか？

　NGMPに改正すべき点がないとは思いません。た
だ、現在は積極的に改正しようとも思っていません
が、委員として活動していく上で、必要と感じれば積極的に改正を働きかけることも
あると思います。

========================================================================
 黒田俊雄さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

>[0] 自己紹介をお願いします。
>    あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>    お聞かせください。

書きはじめたのは1993年くらいからですから、もう7～8年関わって
いるということになります。

第4回のときにも書いたのですけど、「fj.*を発展させよう」とは
全く思っていません。NetNewsはfjだけじゃないですし、いまさら
角を矯めて牛を殺す危険を冒す必要はないでしょう。

>[1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>    また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>    考えていますか？

管理関係では、議論の進め方が性急にすぎると感じています。
CFDをすぐ出してしまって、期間のほとんどを大枠を決めるのだけに
使ってしまうとか。Proposalがほとんど機能していないのはかなり
もったいないですね。

現状でも必要ならアドバイスはしてますし、委員だから対応が変わるって
ことはないです。

>[2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

よほどのことがないかぎりCFRを選択します。

再CFDと組み合わせれば「3ヶ月の期間延長」とみなすこともできるので、
デフォルトとしてはもっとも妥当と思います。CFAはよほど強い根拠がないと
「管理人の勝手な判断」に見えてしまいますし、CFV/CFSはCFRデフォルトなら
提案者が期限切れ前に自分で選ぶでしょうし。

「よほどのこと」があった場合、できるだけ早い時期にCFAを選ぶための
条件の予告をします。アンケート等の結果が出てから裁定方針を考える
というのでは、参加者から見たら
   「特定の結論を導き出すための屁理屈をつけている」
のと区別がつきませんよね。

>[3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>    考えをお聞かせください。

本当に必要な場合だけにしてほしいです。
「複数の管理行為を同期をとって行わないと問題が出る場合」
「CFVで規定票数を得るのが不可能だということが
  『反対派も含めて』合意がとれてるとき」
くらいの状況でないと参加者は納得しないでしょう。

>[4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>    その場合、その CFD を自分で担当しますか？

担当はしません。参加者に不信感を抱かせる行為は避けるべきですし、
長期的に見たら提案者としても損です。

>[5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>    あるとすればどんな点ですか？
>    また、積極的に改正する意思がありますか？

NGMPはもともと「参加者間の合意」という位置づけですから、
解釈論議が出たらそれをフィードバックしたほうがいいと
考えています。改正というより精緻化ですね。

========================================================================
 松本義彦さん
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

>[0] 自己紹介をお願いします。
>    あなたとfjとの関わりについて、また委員会業務への抱負について
>    お聞かせください。

	こんにちは　松本　と申します。年齢は55歳（年くってるなあっ！）
	長年プログラム（制御関係）をしていますが、必要があって、
	パソコン通信を2,3年してきました。2年ほど前からｆｊも
	読むようになってきました。普段から思っている事なんですが、
	自分のことがなかなか、管理できないでいます。毎日が
	あせり、納期、雑用、迷い等で追われています。
	それが何を勘違いしたか、突然、委員に立候補しました。
	その後も、ドウシヨウカナアーっ、と思いながら締切日（15日）に
	思いつくまま、このアンケートを書いています。
	なんでか（突然大阪弁）。ｆｊはとっつきにくい。
	誰でも、NG　の趣旨にに沿った発言なら、もっと入りやすく
	したい。　委員会業務も、もっとアピールして、
	何が問題か　をできるだけ参加者に、知らせたい。　
	等々思っております。
　
>[1] 現状のfjで問題点と思われるものがあれば挙げてください。
>    また、それについて委員になったらどのような対応をしようと
>    考えていますか？

	特に問題点があるとは思いませんが、委員会業務を
	参加者に対してアピールして、多くのフィードバックを
	得たい。賛成にしても、反対にしても、活発な議論がなければ
	形骸化（立派な規則があっても）してしまいます。
 
>[2] CFD 期限切れの管理人裁定をするときの方針について教えてください。

	運用の状況がわかりませんので答えられません。ただ
	提案者の自主責任、参加者の自由な批判を考慮した上での
	ＣＦＸを期待しますので、必ずしもＣＦＲが良いとは思いません。
	すべて特定状況での運用の問題だと思います。 
	
>[3] CFX を経ずに提案者が直接管理人裁定を要望することについての
>    考えをお聞かせください。

	発想の基点として、自主責任が原則だと思います。
	何かの評価をした上で提案する提案者に、管理人がその評価を
	肯定、または否定の案をそもそも出すべきものでしょうか。
	特別な事情でもない限りは否定すべきだと思います。
	ただし、どんな裁定にしろ裁定内容は十分な告知が
	必要だと思います。
 
>[4] 自分で担当分野の CFD をする意思がありますか？
>    その場合、その CFD を自分で担当しますか？

	現在のところ　ＣＦＤ　をする意思はありません。 
	原則的には、担当のＣＦＤ行為、と委員業務　は両立
	することはありません。しかしながら、担当のＣＦＤをするのは
	よほどの事情があるかも知れません。
	そのときは、委員業務は管理委員会が指定する代理人に任せるのが、
	妥協案だと思います。

>[5] 現行の NGMP に改正すべき点があると思いますか？
>    あるとすればどんな点ですか？
>    また、積極的に改正する意思がありますか？

	特別に改正すべき点はありません。実は、一夜漬けで　ＮＧＭＰを
	読んで見ました。諸先輩方の苦労、熱意が良く読み取れます。
	問題は作成された時期と現在の環境が違っていることが
	重要だと思います。当分の間は、運用でまかなえるのでは
	ないでしょうか。またその方が現実的です。
	急激な環境の変化に、毎回、規則を変更できません。 

--
第七期 fjニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
        <mailto:election@fj-news.org>（公開用）
        <mailto:senkan2000@reve.iijnet.or.jp>（非公開用）
        URL: http://www.din.or.jp/~nobukun/election/
        木津尚子、さいとうのぼる、谷口潤、舘野信行