🚀 go-pugleaf

In article <HIDEAKI.99May11144828@andy.emily.eco.wakayama-u.ac.jp>, 
hideaki@emily.eco.wakayama-u.ac.jp (Hideaki Iwata) wrote:

>>ひで＠和大、です。
>>Y.Kawanabe氏の当該記事における主旨は全面的に賛成なんですけど、一点だけ、私の
>>手元の資料と異なるのでお聞きします。
私も同じように聞き及んでいましたので，質問したくなったお気持ちはわかります:-)

パナマでは，AirDropされた8両のM551のうち，2両が降下失敗で使用不能と
なったとのことです．1両は岩田さんが紹介されたように沼に落ち，1両は
着地の衝撃で故障したとのこと．実に投入総数の1/4が使えなかったことに
なります．このほか同様に投下したHMMWVも何両か使用不能になったとか．
また空挺降下した兵員のほうも，空港を制圧する部隊が，予定と違い空港
フェンスの外に降下したり，総勢2200人弱降下し終わるのに3時間かかったり，
結構うまくいっていない(^^;)
これらは空挺降下の本質的な欠点で，できるなら着陸して兵員や装備を降ろした
方がいいのは間違いないです．
また，大規模な機甲地上軍による奇襲攻撃に対処するのは，確かに緊急展開軍
の装備・能力では難しいですね．

ただ，どうもこれから頻発しそうなパナマやグレナダ，ソマリアのような，低
強度紛争への介入となると，主力は空挺や海兵のような比較的軽装備の歩兵部隊
になるわけで．相手の装備もそれほど最新の戦車でもなく，対戦車兵器も
RPG程度．これならM551程度の装甲車両でも対処可能なわけです．
もちろん航空機・攻撃ヘリという選択肢もありますが，航空兵器は24時間の戦場
支配はできないという欠点がありますから，完全に頼るわけにはいかない．
＃コソボでセルビア部隊の行動を止められないのも同じ理由．

また，低強度紛争が起きそうな地域では，M1のような重装備は運用できない可能
性もあります．パナマではM1の投入も考慮されたとのこと(実際に第24歩兵師団の
1個小隊が待機していた)ですが，M1の重量にパナマの橋が耐えられないとして，
投入は見送られていたりします．

「パナマではM551を降ろすのに多少の問題はあったが，行動を開始したあとでは，
市街戦における直接照準の支援火器として非常に役にたった．これは間接照準
の装甲無しの迫撃砲では置き換えることはできない」
「また戦車型の装甲車両の，軽武装の敵兵に与えるショック効果，威圧効果は
無視できない」
「ソマリアで，HMMWVしかもっていなかった米軍は攻撃された．センタウロ装備の
イタリア軍は，攻撃されなかった」
「ところが現在第82空挺師団には，古いM551しかない．代替装備のM8はキャンセル
され，代わりの装備はHMMWVだけ」
「これでは戦えない．」
だから
「空輸できる装甲車をよこせ」

という不満が，第18軍団の実戦部隊からはぶすぶすと燻っている，ということです．
＃非公式ですが，FAS MAN(http://www.fas.org/man/index.html)からもリンクされ
＃ているUS Army Airborne Equipment Shop(http://www.geocities.com/Pentagon/
＃Quarters/2116/)に，現役将校も含めてこの手の要望・不満がゾロゾロあります．
＃少し“と”な気配もなくはないが，気持ちは分からなくもない，かな?

-- 
Yoshihisa Kawanabe