🚀 go-pugleaf

よしだや＠SWANETと申します。これまでRead Onlyでしたが初めて
投稿します。
サブジェクトも変えました。

Kiyo Inaba <inaba@src.ricoh.co.jp> wrote in article
<587306INNifh@snoopy.src.ricoh.co.jp>...
> 私の最初の書き方だと確かにおかしいですね。言いたかったのは、
> 軍艦の場合「50口径」というのは、筒の内径ではなく砲身長をあ
> らわすということです。まあ、戦艦大和の大砲がその辺の 45 口
> 径の拳銃よりちょっと大きいだけとは誰も思わないでしょうけど :-)
> 
銃でも同じでは？44口径マグナムと聞いて、44mm銃だとはあまり思わない
と私は思います。
まあ、50cm砲だと、確か計画だけはあったはずなので、あながちありえない
スペックではないでしょうが。。。

> もっとも戦艦の場合は必ず「40cm 50 口径」とか言う風に言うの
> でしょうか?
> 
手許にある“日本の巡洋艦”（森恒英著）によると、
“50口径三年式20センチ砲”（これは重巡利根の主砲）という記述に
なっています。
また、高角砲についても“65口径九八式10センチ連装高角砲”
（これは駆逐艦秋月型の主砲）となっています。
このことから、旧日本海軍での砲の正式名称は、口径-年式-砲口径
で呼ぶものと思われます。

ついでですが、この本では、一部、“月へんに唐”という字を使って、
“月唐”長でいわゆる“口径”、“月唐”径で“砲口径”を表していました
。
これ、何て読むんでしょう？私の持っている漢和辞典には載っていませ
んでした。
-- 
それでは。

===mkyoshi@swan.or.jp===