🚀 go-pugleaf

元々のニュ－スグル－プは関係ないのばかりだと思いますので、全部削り、
fj.misc.earthquake とfj.sci.geo としました。
また、サブジェクトも変え、リファレンスも長かったので削りました。

#一番最初は12/25にポストしたのですが、
#うちのサ－バの調子が悪く、いろいろ試しながらポストしています。
#変な事になった記事はキャンセルしていますが、もし、何度も同じ内容を
#目にするようになってしまった方がいらっしゃいましたら、お詫びいたします。

In article <32BD876B.63B6@earthquake.com>, Anonymous@earthquake.com wrote:
>日本で震度５以上の地震が１回起きるとすれば私の確率（３日間）は０．８％で
>した。

３つほど疑問があります。

１）
http://yagamo.eri.u-tokyo.ac.jp/426/large.html
によると、今年の下半期（７月１日以降）で昨日（12/24）までの177日間に、震度５
以上の地震は（当該のものを含め）8回発生しており、発生した日は
    8/9、8/11（この日は２回）、8/13、9/9、10/19、12/3、12/21
の７日です。

ということは、すごく単純に計算すると、日本国内で
    ある１日に震度５以上の地震が発生する確率　　：7日/177日 => 約4%
    ある１日に震度５以上の地震が発生しない確率　：1-0.04      => 96%
    ある３日間に震度５以上の地震が発生しない確率：0.96^3       => 約88%
    ある３日間に震度５以上の地震が発生する確率　：1-0.88      => 12%
となって、かの「予告」が当たる確率はそんなに低くありません。

まあ、町内の商店会の歳末福引大会で言えば、特賞の温泉旅行ではなくて、せいぜい
1000円の商品券くらいでしょう。（当たった事に変わりはありませんが）
したがって、他でも指摘されている通り、今回の事例だけでなく、追試が必要だと思
います。

>まぐれにしてはやたらとおもしろい数字ですね？　　まあ私はまぐれではないか

たしかに、0.8%というのは「おもしろい数字」だと思いますが、どうやって導き出さ
れたのか、教えてください。
なぜ、こうも数字が違うのか、検討しましょう。

計算方法が間違っていたら、どうぞ、遠慮なく御指摘ください。
（そそっかしいので、見落としがあるかと思います）

２）
それから、最初の「予告」は、
    http://lss2-is34.jaist.ac.jp:8000/cgi-bin/netnews?32A115E8.4BFB@hotmail.com
にあるように
    Date: Sat, 30 Nov 1996 21:21:44 -0800
に行われています。「くる」地震の諸元として「震度５以上」が言及されているのは
    http://lss2-is34.jaist.ac.jp:8000/cgi-bin/netnews?32A4FB2C.340F@hotmail.com
にあるように
    Date: Tue, 03 Dec 1996 20:16:44 -0800
ですが、最初の「予告」が11月に行われている以上、12/3に宮崎で発生した震度５以
上の地震は「予告」されなかった（できなかった）といわざるをえません。これは、
当該手法では「予告」できない種類の地震がある、ということでしょうか？

もし、そうであれば、どういう種類の地震が「予告」できて、どういう種類の地震が
「予告」できないのか、現在判明している範囲内で結構ですから、教えて頂けないで
しょうか？

３）
他の方が既に指摘されていますが、なぜ「くる」地震の諸元として震度階を使うので
しょうか？
素人ながら疑問です。あわせて教えてください。

============================
Akihiro TERAKI
Urban Development Div.,
Urban Planning Dept.,
Building Research Institute