🚀 go-pugleaf

フォロー，ありがとうございます．

At 13 Aug 2002 02:34:15 GMT,
Yukio Ishihara wrote:
> 
> In article <aj5cpu$mmd$1@news01.iij4u.or.jp>, ishihara@y.email.ne.jp says...
> >
> >実測値は1時間の積算値だと思います。つまり12時の値は11時から12時の、
> >13時の値は12時から13時の積算値。
> >だとすると太陽正中時刻（岡山だとたいていは12時過ぎ）を含む1時間が
> >最大になるのはあたりまえ、じゃないかな？
> 
> こう考える根拠のひとつに単位があります。岡山のデータの単位は kJ/m^2
> ですね。時間積分しない放射強度だったら、 w/m^2 のはずです。
> 無論、1時間積算値を3600秒で割れば w/m^2 になりますが、それはあくまで
> 1時間の平均値でしかない。積算（または平均）によるタイムラグが「有為な」
> 時間差に見えてるというわけです。

なるほど，辻褄が合いますね．「午前10時から午後3時まで」だけ
説明がつきませんが…．

> In article <qlfn0ruay3t.wl@a07.aist.go.jp>, saemontaro@geocities.co.jp says...
> >
> >10年前は安全だったのだろうか？ 10年前は11時から14時が危険だっ
> >たとか？ 単に有害紫外線に対する認識が変化しただけなんじゃな
> >いのかしら？
> >
> >ということで，2番目の疑問が湧きました．
> >
> 
> 10年くらい前で一般向けのものというと、TIMEに特集記事があったと思って、
>     http://www.time.com/
> 検索してみると
>     Cover Stories: The Ozone Vanishes And not just over the South Pole
>     (02/17/92)
> てのがひっかかりました。たぶんこれだと思います。
> これはたしか、日本語版も出てたはず。
> # 古いことで、内容は忘れてもうた・・

古い記事もUS$2.95で読めるんですね．いくつかの料金プランが選
べます．TIMEなら図書館辺りでも見つかりそうですが，料金を支払っ
て読んでみました．

10年前の段階で，その後のことが予測されています．これが当たっ
ているのかどうかは知りません．また，オゾンが10％減少すると，
nonmelanoma skin cancer（皮膚ガン？）が26％増加するなどといっ
た定量的な予測が書かれています．北極にもオゾンホールが発見さ
れたということで，チリやニュージーランドだけでなく，カナダや
ロシアなどの北緯50度以北の地域も危険が増しているということが
強調して書かれています．僅かながら，中緯度地域も危険が増して
いるということが書かれています．

# 中緯度地域に関しては，危機感を煽っている感じがしないでもな
# いが…．

「オゾン現象→紫外線増加→皮膚ガン，白内障増加」なので，紫外
線の量も書いてあれば嬉しかったのですが，オゾンを中心に書かれ
ている記事だから，しょうがないかも知れませんね．

さて，この中に面白い記述を見つけました．チリの最南端の都市，
Punta Arenasでは，親は「午前10時から午後3時まで」子供を屋内
に留めおき，サッカーの練習は昼下がりから夕方に変更したと書か
れています．チリがサマータイムを採り入れているのかどうかとか，
チリの標準時を規定している経度とチリの国土の位置関係などは知
りませんが，「午前10時から午後3時まで」の出所はこの記事だっ
たりして…．

余談ですが，昨日（12日）のニュースステーションで，明日（13日）
の特集の予告で「日光浴が危ない」というニュアンスのことを言っ
ていたように見えました．紫外線の類の話かも知れません．

-- 
さえもんたろう