🚀 go-pugleaf

Sampo wrote:
> 
> http://www.chemistryquestion.com/gagu/gag_kazoku2.html
> 　Webで見かけたジョーク集なんですが、下の方の原文で
> 　"Yes, that's true"という発言があります。
> 　この発言の直前は "I didn't even touch you." と否定文で、
> 　こういうときの相づちは"No"であるべきではなかったかと
> 　記憶しているんですが、実際こう言うときにYesは使うものでしょうか？

私の記憶によれば、yes, no の使い分けは、後に続く文が肯定文か否定文
かによって決まります。
この場合は後に続くのが"that's true"と肯定文ですので、"yes"で問題は
ないと思います。同じ内容であっても、後に続くのが"you didn't"のよう
な否定文であれば、"No, you didn't"のように"no"が使われるはずです。

-- 
おおつか かつみ 
e-mail:otuka@kajima.com

Otsuka Katsumiさんの<3FA88050.64B2AFEC@ipc.kajima.co.jp>から
>>> 　こういうときの相づちは"No"であるべきではなかったかと
>>> 　記憶しているんですが、実際こう言うときにYesは使うものでしょうか？
>>
>>私の記憶によれば、yes, no の使い分けは、後に続く文が肯定文か否定文
>>かによって決まります。

　なるほど、後の文が大事でしたか。
　納得です。
-- 

::===========================================================
:: ■■さんぽ■■  <mueller＠inter7.jp> （実際に打つときは半角で）
:: PGP fingerprint: 42FC 4F53 2FB6 5810 1B1B 97A3 F166 2DE7
::===========================================================

$B?7>k!wC^GHBg3X>pJs$G$9!#$3$s$K$A$O!#(B

In article <3FA88050.64B2AFEC@ipc.kajima.co.jp>
	Otsuka Katsumi <otuka@ipc.kajima.co.jp> writes:
> $B;d$N5-21$K$h$l$P!"(Byes, no $B$N;H$$J,$1$O!"8e$KB3$/J8$,9NDjJ8$+H]DjJ8(B
> $B$+$K$h$C$F7h$^$j$^$9!#(B
> $B$3$N>l9g$O8e$KB3$/$N$,(B"that's true"$B$H9NDjJ8$G$9$N$G!"(B"yes"$B$GLdBj$O(B
> $B$J$$$H;W$$$^$9!#F1$8FbMF$G$"$C$F$b!"8e$KB3$/$N$,(B"you didn't"$B$N$h$&(B
> $B$JH]DjJ8$G$"$l$P!"(B"No, you didn't"$B$N$h$&$K(B"no"$B$,;H$o$l$k$O$:$G$9!#(B

$B$J$k$[$I!#(B

$B$=$l$O$=$l$H$7$F!"0l=V!"H]DjJ8$N5?LdJ8$G<ALd$5$l$?;~$K$O(B yes 
$B$+(B no $B$+$H$C$5$KJ,$+$i$J$/$J$j$^$9$h$M!#$=$s$J;~$K$O!"F|K\8l(B
$B$N!V$O$$!W$NBe$o$j$K(B you are right. $B$H8@$&$H!"%j%:%`$,Jx$l$J(B
$B$$$GOC$,B3$/$N$GJXMx$G$9!#(B

$BF|K\8l$N!V$$$$$(!W$K$=$&$H$&$9$k$h$&$JJXMx$J%U%l!<%:$O$J$$$G(B
$B$7$g$&$+!#(B

$B!@!@!!?7>k!!Lw!!!J$7$s$8$g$&!!$d$9$7!K!!!@!@(B
$B!@!@!!C^GHBg3X!!EE;R!&>pJs!!!!!!!!!!!!!!!@!@(B

Yasushi Shinjoさんの<YAS.03Nov8001333@kirk.is.tsukuba.ac.jp>から
>>それはそれとして、一瞬、否定文の疑問文で質問された時には yes 
>>か no かとっさに分からなくなりますよね。そんな時には、日本語
>>の「はい」の代わりに you are right. と言うと、リズムが崩れな
>>いで話が続くので便利です。

　オトナの知恵だ・・・

　もう一つ疑問なんですが、うなずく／首を振るジェスチャーって
　それぞれYes/Noに対応してしまうんでしょうか。それともはい／いいえの
　ような意味を持つんでしょうか？


>>日本語の「いいえ」にそうとうするような便利なフレーズはないで
>>しょうか。

　わたしは、(yes/no)に続く主文の方を先に言うことで誤魔化したりしてました。
-- 

::===========================================================
:: ■■さんぽ■■  <mueller＠inter7.jp> （実際に打つときは半角で）
:: PGP fingerprint: 42FC 4F53 2FB6 5810 1B1B 97A3 F166 2DE7
::===========================================================

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <20031108014801.DAC8.MUELLER.----CUT_HERE----@inter7.jp>, Sampo <mueller.----cut_here----@inter7.jp> writes
> 　オトナの知恵だ・・・

夫婦喧嘩の時に「そうじゃない」って言っちゃいけない
ってのは、夫の常識です。

(ま、だから喧嘩を避けられるってわけでもないんだが...)

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科, 

Sampo wrote on Sat, 08 Nov 2003 01:51:03 +0900
in article <20031108014801.DAC8.MUELLER.----CUT_HERE----@inter7.jp>:
>Yasushi Shinjoさんの<YAS.03Nov8001333@kirk.is.tsukuba.ac.jp>から
>>>それはそれとして、一瞬、否定文の疑問文で質問された時には yes 
>>>か no かとっさに分からなくなりますよね。そんな時には、日本語
>>>の「はい」の代わりに you are right. と言うと、リズムが崩れな
>>>いで話が続くので便利です。
>
>　オトナの知恵だ・・・
>
>　もう一つ疑問なんですが、うなずく／首を振るジェスチャーって
>　それぞれYes/Noに対応してしまうんでしょうか。それともはい／いいえの
>　ような意味を持つんでしょうか？

うなずき = Yes だと思います。
Yes と言いながら首を横に振るのはみたことないですよね。

>
>
>>>日本語の「いいえ」にそうとうするような便利なフレーズはないで
>>>しょうか。
>
>　わたしは、(yes/no)に続く主文の方を先に言うことで誤魔化したりしてました。

-- 
Ken Kato (kato.kenji@cij.co.jp)

＃英語の話じゃないんで、fj.soc.cultureに振っておきます。

Ken Kato wrote:
> うなずき = Yes だと思います。
> Yes と言いながら首を横に振るのはみたことないですよね。

　話に聞いただけで私自身は実際に体験したことはないんですけど、
ブルガリアでは「はい」で首を振り、「いいえ」でうなずくそうです。
cf. 
http://www.jica.go.jp/ninkoku/bgr/bgr009.html
http://www.anoko.com/buratabi/bulgaria.html

～～　◯　～～～～　§　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＼＼　　　　　　　　　　・　　・　　佐脇貴幸
　＼☆　　／＼／＼　　　　　　　　　fi-sawaki@yahoo.co.jp
　　　　／　／　　＼　　・　　・　　　　　　
※※　／　　　　　　＼　　　　　　　※※※※※※※※※※※※※
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣