🚀 go-pugleaf

KENTAROU <kentarou21@jcom.home.ne.jp> wrote in message
news:3EB03525.9050303@jcom.home.ne.jp...
>
>
> M_SHIRAISHI wrote:
>
> > KENTAROU wrote:
> >
> >> She stays.もShe is.もS + V型としてかまわず、もちろん非文ではなく
> >
> > "She stays" や "She is" を日本語に置き換えてみた場合にも、
> > “彼女は居る／滞在する” とか “彼女がです” というような表現
> > は、*文脈から何が省略されているのかが相手にわかる場合に
> > のみ*使われる表現であって、そうでない場合は奇異に感じられる
> > ---- 従って、文として十全なものではない（＝非文である）ことに
> > 異論は無い筈です。
> >
>
> その点はM_SHIRAISHIさんのおっしゃる通りだと思います。つまり“彼女は居る／
> 滞在する” とか “彼女がです”の意味であれば、おそらく非文であることに異論
> はないでしょう。ぼくの考えはそう言う場合も確かにあって、そう言う場合には
> 例外的に（非文でないとしてしまうのは表現として苦しいのですが）許容したほ
> うが五文型、七文型を＜語る目的＞に照らしてベターではなかろうか、と言う趣
> 旨なのです。ただ、意味がそれに止まらず幾らかはもう少しふくよかな場合も有
> るであろう、その時には堂々と非文ではないものとして分類できるのではない
> か、こう考えたのでした。
>
> いま、話をお聞きしてまた一つ考えてみたいことを発見しました。それは文の意
> 味の十全性についてです。およそ「文」と言われるものの意味を問うたとき、観
> 念的には、完全に非文なるものとまた完全に十全なる意味のものとがあって、そ
> れを両極にその間には無数の何パーセントかは意味内容の欠落した文がひしめい
> ているのではないかと言うことです。そのひしめき合うそれぞれの文の意味は、
> それが語られるsituationによってのみ十全な意味になる、こうは言えますまい
> か？さらに言うならば、したがってこれまで異論無く五文型、七文型を語るとき
> に十全な意味だとして問題なく振り分けられてきた文は多かれ少なかれ意味不十
> 全のものが有る可能性があります。M_SHIRAISHIさんはそこのところを＜（相手
> に）奇異に感じられる＞か否かで解決されています（さすがでいらっしゃいま
す）。
>
> 今後この点も含め、改めて考えてみたいと思います。ありがとうございました。
>
> --
> KENTAROU
>
>
>

今日さぁ～、車の名義変更を頼まれてナンバー取りに行ったんだけど、新しいナン
バーがいくつだと思う？

・・-３９
サンキューだよ。

いいねぇ、“ありがとう” って言葉には魔法の力があるようだよ。
全ての事に “ありがとう” って言えるようになりたいね！

　　　　　　Ｊ－ＢＯＹ

Ｐｓ
信じなくてもいいけど、コップに水を入れて 『いつも、ありがとう。』 って言葉を
かけた水を顕微鏡で見ると粒子が綺麗にそろってるらしいよ。
美容にも健康にもいいらしいよ。

全てのものが生きてるんだと思ったよ。