🚀 go-pugleaf

Archive-name: sci/law/FaultCaseOfPosting
Last-modified: Thu May 27 1999

--------------------------------------------------------------------
fj.sci.law成立後ある程度の期間が経過し
憲章に反する記事の類型が明らかになりましたので
以下に示すこととします。

１　他のニュースグループとクロスポストすること
　（投稿基準２違反）
「法律学上の諸論点に関する学術的議論（fj.sci.lawの憲章）」は
広い意味で「法律や権利に関する議論（fj.soc.lawの憲章）」に
含まれるでしょうが
それではfj.sci.lawを特別に設けた意味がありません。
fj.soc.lawですらそうなのですから
まして他のニュースグループとクロスポストするようでは
その投稿において「法律学上の諸論点」が示されていないと推定できます。
現実にもクロスポストしてしかもフォロー先を絞らないという投稿には
法律学の議論と呼べないものが相当高い確率で含まれていました。

２　単なるアピール、単なる自己の意見の表明
　（投稿基準１違反）
これらが「法律学上の諸論点に関する学術的議論」でないことは
もはや明らかでしょう。
当然法律学（ひいては学問）の方法論にのらないといけないのです。
法律学やその方法論がわからないのに
自己を正当化しようとしたり
学問以外の価値判断基準を導入しようとしたりするのは
論外です。
また法律学の議論とは呼べないものは
fj.soc.lawなり他のニュースグループで行うべきでしょう。
fj.sci.lawが法学研究者の「ための」ニュースグループ
「ではない」点を留意すべきです。
　
３　単なる法律相談
　（投稿基準１違反）
詳しくは「fj.sci.lawの投稿基準」をお読みください。
fj.archives.*を保存しているサイトや
（例　http://www.ics.es.osaka-u.ac.jp/public/
　　　　　　　netnews-archive/FJ.ARCHIVES/fj.archives.documents/
　　　http://www.jmas.co.jp/FAQs/　等）
fjを保存しているサイトで
（例　http://mitsuko.jaist.ac.jp/fj/　等）
見ることができます。
法律上の問題点が明らかになっていなければ
その問題自体が整理されていないか
fj.sci.lawの議論についていけない可能性が大です。

４　自分で法律学の文献・資料に当たらないような投稿
fj.sci.lawの投稿基準では触れていませんが
このような「学問への熱意を疑わせるような」投稿に限って
そもそも法律学の議論の体裁をなしていなかったり
１から３まで述べた憲章違反の類型にあてはまるのは
偶然の一致でしょうか？

なお、Message-ID: <7b8hnl$6op$1@father.asahi-net.or.jp>では
・ネット上の匿名性は日本だけの文化ではないかという指摘がある。
・fj.sci.*には実名で参加するという
　古きよき伝統が残っているのではないか。
という指摘があります。
真否や意見は分かれるところかもしれませんが
自己の意見に言論における責任を負うという意味で
この際fj.sci.lawにおいては
・アドレス中か本文（署名も含め）に本名を記載する。
ことを推奨します。

以上
fj.sci.lawが
法律学の議論を楽しむためのニュースグループであることをふまえ
楽しい議論の場を確保するようがんばりましょう。

----------------------------------------------------------------------
今度はlisp.gcだよ。
We lispers and garbage collectors make a mailing-list
    called "Tea Room Lisp.gc".....
cal@host.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
磯脇やそよさんにルフィミアの声で
「まさと先輩」って呼ばれてみたい！？