🚀 go-pugleaf

まず初めに、

+fj.test Testing all over fj. Very boring.
  テストメッセージをfj全体に流すために用いられます。普通にfj.test
を用いると(Distribution: を特に指定しないと)、テスト/練習メッセージ
をfjを購読している全ホストに流すことになります。できるだけローカルに
テスト/練習するようにしましょう。
→テストメッセージを他のニュースグループとクロスポストするのですか？

+fj.soc.internet Discussion about social aspects of the Internet.
  インターネットの社会的側面についての議論。
→盗聴法はインターネットの社会的側面に限った話ではないと思いますが。

+fj.soc.internet.censorship Discussion about censorship in the
Internet.
  インターネットにおける検閲に関する議論。
→この記事に於いて、インターネットにおける検閲に関してあなたの意見が全
くありませぬ。

+fj.questions.internet Questions and answers about the Internet.
  インターネットに関する質問と回答。fjそのものに関する質問は
fj.questions.fjを利用すること。
→この記事に於いて、インターネットに関する質問が全く見当たりませぬ。

fj.testだけは取り敢えずクロスポストからはずさせていただきました。

小池裕敏 <tatomi@yd5.so-net.ne.jp> wrote in message
news:7iu6ts$5ck$1@news01cc.so-net.ne.jp...
> 盗聴法は　後に起こる犯罪の捜査のために
> 我々の私生活を　監視するものです
> 被疑者の方には　盗聴された事が　通知され
> 訴訟を起こしたりできますが　被疑者以外の
> 人たちは　盗聴されたことすら　知らされません

被疑者以外の人たちも盗聴された事を通知してもらった上で公開の法廷で訴訟
を起こしますか？
憲法第82条2項によると、
憲法第3章で保証する国民の権利が問題となってゐる事件の対審は常に公開し
ないといけないらしいですが。プライバシーを公の場で明らかにしますか？

> 中には　今国会で成立した　情報公開法を行使し
> 捜査情報を開示させれば　無関係の人でも
> 盗聴資料を入手できるので　公共の福祉の
> ために　盗聴はやむをえない　というひとがいますが
> それは　かなり危険なことだと思います

かなり危険だから、

（中略）
> それに　情報公開法だって　行政側は
> ありとあらゆる方法を駆使し　情報を非開示に
> してくるでしょう

なのでは？

> また　捜査機関の手柄のために　盗聴した資料を改ざんし
> ありもしない犯罪を　でっち上げてくるでしょう

手柄以上に恐い刑罰が待っていることでしょう。


--
MORI Takahiro shogun@samurai.forum.ne.jp
メールによる返送に対してはニュースグループで
公開します。ごみ箱行きの可能性も有り。