🚀 go-pugleaf

佐々木将人＠函館　です。

>From:青龍 <shou77@hotmail.com>
>Date:2004/10/01 23:33:59 JST
>Message-ID:<cjjpss$d1a$1@news511.nifty.com>
>
>"shuji matsuda" <shuji__matsuda@hotmail.com> wrote in message news:2rih1qF1ae9b6U2@uni-berlin.de...
>> In article <chdnp7$opb$1@news511.nifty.com>, 
>> :　幸か不幸かは、人によって評価が異なるでしょうが、日本が侵略戦争を
>> :やって負けた時点で、戦勝国である中国に対して何らかの反省や謝罪の
>> :意を示すことは不可避だったと思います。
>> 
>> 中国（中華人民共和国）は戦勝国ではありません。中華民国が戦勝国です。
>> その中華民国が中華人民共和国に負けちゃうわけですが。そうすれば、中華
>> 民国は中華人民共和国に反省と謝罪をするわけなんでしょうか？そもそも、
>> 中華人民共和国は日本の敗戦時にはまだうまれておりません。
>
>　国際法にはそれほど詳しくはないですが、中華人民共和国は、国家承継に
>より、中華民国から戦勝国の立場を引き継いでいるのではないのですか？ 
>　少なくとも、一つの中国の原則を承認している日本政府の立場からすれば、
>中華人民共和国を戦勝国の承継国家として扱うことになると思います。

元々このやりとりについて
「反省・謝罪」の要否の基準が国際法のそれではない以上
相手だけ国際法を適用してという議論の立て方が間違いだという指摘を
既にしているところですが
中国の国家承継については
私自身も調べてみてはっきりしないところがあるので
ちょっとまとめておきました。

現段階での私の回答は
「中国については国家承継ではなく政府承継の問題と見るべきだが
　その中身については政治的立場に左右されるのではないか？」
というものです。

まず中華人民共和国側の説明は
「台湾も含めて中国は１つであり
　その１つの中国を代表するのが我々である」
というものなので
国名が変わったとは言え
国際法上はむしろ新政府の樹立の典型例であって
政府承継の問題は発生し得ても
けっして国家承継の問題ではないと思います。

あえて言えば台湾省の部分について実効支配が及んでおらず
中華民国政府という従前の政府が実効支配していることを
どう評価するかという問題であって
広く「中国」ということで言えば国家承継ではないでしょう。

次に中華民国側の従前からの（今も公式ではある）説明は
「中国本土も含めて中国は１つであり
　その１つの中国を代表するのが我々である」
というものなので、
以下中華人民共和国における主張と一緒であり
あえて以下の「実効支配」の点をどう考えるかについて
面積や人口が違いすぎるとは言え
構造的にはここも一緒ということになります。

さらに台湾では
「中国本土と台湾とでは同じ中国とは言え国家としては別なんだ」
という主張も現れているようです。
この立場にたてばおおむね
「中国本土については中華人民共和国への政府承継の問題。
　台湾については最初から同じ政府だから政府承継ですらない。」
ってことになるでしょう。

１９７１年１０月２５日に中華人民共和国側に代表権を認めた国連総会決議は
必ずしも国家承継ではないと断言しているものではないのですが
「同政府の代表が国連の唯一の中国の合法的代表であると認め」
とあるので、
「国家としては同一性あり。」すなわち政府承認の問題にすぎない
と推測されます。

ちなみに宮崎繁樹「国際法綱要」は
中国代表権問題を政府承認の中で扱っています。

さらに余談ですがたぶん今月中に出る私の
「国際法からはじめよう」
（ http://www.lufimia.net/~lnpp/ ）
では
「国家承認も政府承認ももはや国際法の問題ではないのではないか？」
という指摘をしています。（笑）

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「今年の秋休みは１週間に短縮ですって？」
まさと「１１月にもう１回とるからいいもん……（泣）」