🚀 go-pugleaf

柏崎＠北海道です．

At 5 May 2003 14:09:24 GMT,
Shinji KONO wrote:

> 毎日の間抜けな記者が持ち歩いていた爆発物ですけど、なげたりし
> たぐらいでは爆発しなかったんですよね。
> 
> いったい、どんな検査をしたら爆発するんでしょう? もしかして、
> そういう検査に反応するように設計されていたりするの? 

どうも警備員がピンをぬいたという事実があるらしいんですが…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030502-00000022-kyodo-int

-- 
柏崎 礼生 (Hiroki Kashiwazaki)@HUIIC
Ph.D candidate in the Division of Electronics & Information
Engineering, Hokkaido University
mailto:reo@cc.hokudai.ac.jp
Tel:+81-11-706-2998

Hiroki Kashiwazaki wrote:

> > いったい、どんな検査をしたら爆発するんでしょう? もしかして、
> > そういう検査に反応するように設計されていたりするの?
> 
> どうも警備員がピンをぬいたという事実があるらしいんですが…
> 
> http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030502-00000022-kyodo-int

「事実」とはちょっと考え辛いと思います。
この記事は事件直後に流れた未確認情報の一つで、そもそも爆発したのは
警備員の所持品だといっています。この記事を初めて見たときは、テロリ
ストじゃあるまいし、どこの国の空港警備員が手榴弾を腰にぶら下げてい
るんだと、思わず突っ込んだものです。
おそらく、目撃情報なるものが必ずしも真実を伝えるものではないことの
一つの例だといってもよいと思われます。
それに、爆発したのが現在言われているような、クラスター爆弾の子弾だ
としたら、初めからピンなど付いてはいません。

-- 
おおつか かつみ 
e-mail:otuka@kajima.com

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <3EB71825.E77E78B0@ipc.kajima.co.jp>, Otsuka Katsumi <otuka@ipc.kajima.co.jp> writes
> それに、爆発したのが現在言われているような、クラスター爆弾の子弾だ
> としたら、初めからピンなど付いてはいません。

さすがに、記者の所持品が爆発したことは確認されているんでしょうしね。

不発弾がどうすれば爆発するかなんて誰にもわからないんだろうけど、
いったい何したんでしょうね? 叩くとかは想像がつくけど。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus, 
              PRESTO, Japan Science and Technology Corporation
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科, 
           科学技術振興事業団さきがけ研究21(機能と構成)