Re: 相対性理論は修正されるべきか？

Article View: fj.sci.physics

Article #1350

#1350

From: kaisyain
Date: Sat, 23 Oct 2004 20:19

34 lines
2282 bytes

論理改革というホームページを
運営されてるようですが、

相対論に限らず、ましてや
物理に限らず、数学にも限りません
歴史の論証に於いてさえ、
ありとあらゆる言語で構成される
理論と呼べるものは、すべて
論理的な構成をもって成立していると
思われます。

しかしながら、その論理自身の
一般的性質というものの研究が、
そうした特殊な個々の理論に対して
意味のある結果を投げかけている例
に関しては、
私の知る限り、素数表現多項式を
具体的に構成するのに
使えるという話くらいしか知りません。

過去に意味のある成果を
たくさんもたらし、
数多くの自然現象の相互関連に対する
人類の理解を深めた
相対論のような理論を馬鹿にしては
いけないと思います。

マックスボルンの言ったことを引用
されるのでしたら、
なぜ、彼がそう言わざるを得なかったかも
同時に説明しなくてはなりません。

これは理論の問題ではなく
"礼儀"の問題です。

Technical Details

Message-ID: <cleecp$ncp$1@news00.iij4u.or.jp>

Path:

arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!newsfeed.news.ucla.edu!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news00.iij4u.or.jp!not-for-mail

References: <800c7853.0410210501.43ec069a@posting.google.com>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Thread: 114713,57e63949076d8cfe
X-Google-Thread: 115699,57e63949076d8cfe
X-Google-Attributes: gid114713,gid115699,public
X-Google-Language: Japanese,JIS
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!newsfeed.news.ucla.edu!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news00.iij4u.or.jp!not-for-mail
From: kaisyain <masu@pp.iij4u.or.jp>
Newsgroups: fj.sci.physics,fj.sci.philosophy
Subject: Re: 相対性理論は修正されるべきか？
Date: Sun, 24 Oct 2004 05:19:37 +0900
Organization: Internet Initiative Japan Inc., Tokyo, JAPAN
Lines: 43
Message-ID: <cleecp$ncp$1@news00.iij4u.or.jp>
References: <800c7853.0410210501.43ec069a@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: h216.p119.iij4u.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news00.iij4u.or.jp 1098562777 23961 210.130.119.216 (23 Oct 2004 20:19:37 GMT)
X-Complaints-To: news@iij.ad.jp
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2004 20:19:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: ja
In-Reply-To: <800c7853.0410210501.43ec069a@posting.google.com>

Reply to Parent Message