Article View: fj.sci.physics
Article #1549Re: 角運動量と重力について
From: fencer_s
Date: Mon, 12 May 2008 22:19
Date: Mon, 12 May 2008 22:19
35 lines
3373 bytes
3373 bytes
>On 5月8日, 午前11:04, k...@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote: > 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。 > > まぁ、ちょっと見たんだけど、リーマン幾何学抜きで、一般相対論の > 結果のところの数式を検証するという感じですよね。共変微分とかは > 意図的に無視している感じ。 > > 「古典場から量子場への道」でも場の角運動量の考察は出て来るんだけど、 > 場にはだいたい境界条件があって、それが角運動量が保存しない原因に > なっているので、あまり役にたたないそうです。(もちろん、数式的に > 角運動量保存を考察するのは意味があるのだが...) > > 一般相対論の「境界条件」って「無限遠ではユークリッド空間」 > とか簡単に言うわけにはいかないです。なので、見掛け上の角運 > 動量が変になるのは仕方がないと思う。 河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科 様 コメントありがとうございます。返信遅れて申し訳ありません。 >まぁ、ちょっと見たんだけど、リーマン幾何学抜きで、一般相対論の >結果のところの数式を検証するという感じですよね。共変微分とかは >意図的に無視している感じ。 私の主張は、まさにその通りです。 ただ、私は、一般相対性理論を否定するつもりは無く、ただ重力と角運動量を運動方程式に取り込めば、一般相対性理論と同じ結論を得られる、つまり一般相 対性理論は、私のレポートの方法と同一のものである…との予想を立てているのですが。残念ながら、今の私にはそれを証明できるだけの学力がありませ ん。 自分は場の理論等は勉強していないので良く分かりませんが、私のレポートに書いた運動方程式は場の理論では通用しないのでしょうか？ どなたかコメントお願いします。 fencer_s
Technical Details
Message-ID:
<11bd3c10-777b-4583-85d9-b7821fa0edfb@f24g2000prh.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news2.google.com!postnews.google.com!f24g2000prh.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<668b89ea-0223-48cf-9fc7-071b97070160@a22g2000hsc.googlegroups.com> <fu80a6$2j19$1@serv2.fd3s.dip.jp> <88ff4607-9224-4a3d-809d-7727691daedd@59g2000hsb.googlegroups.com> <080418090646.M0148735@utogwpl.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> <3993690news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> <98720924-c28f-4584-ab85-3f16418d06cf@1g2000prg.googlegroups.com> <3a03c544-8951-4e4d-bbb4-9f933afeef80@p39g2000prm.googlegroups.com> <3993696news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 114713,53b935b0931466e7 X-Google-Attributes: gid114713,domainid0,public,usenet X-Google-Language: Japanese,JIS Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news2.google.com!postnews.google.com!f24g2000prh.googlegroups.com!not-for-mail From: fencer_s <fencer_s@livedoor.com> Newsgroups: fj.sci.physics Subject: Re: 角運動量と重力について Date: Mon, 12 May 2008 15:19:40 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 39 Message-ID: <11bd3c10-777b-4583-85d9-b7821fa0edfb@f24g2000prh.googlegroups.com> References: <668b89ea-0223-48cf-9fc7-071b97070160@a22g2000hsc.googlegroups.com> <fu80a6$2j19$1@serv2.fd3s.dip.jp> <88ff4607-9224-4a3d-809d-7727691daedd@59g2000hsb.googlegroups.com> <080418090646.M0148735@utogwpl.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp> <3993690news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> <98720924-c28f-4584-ab85-3f16418d06cf@1g2000prg.googlegroups.com> <3a03c544-8951-4e4d-bbb4-9f933afeef80@p39g2000prm.googlegroups.com> <3993696news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> NNTP-Posting-Host: 222.150.70.71 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: posting.google.com 1210630780 21094 127.0.0.1 (12 May 2008 22:19:40 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2008 22:19:40 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: f24g2000prh.googlegroups.com; posting-host=222.150.70.71; posting-account=z4uaJQoAAADMdACB3NfDQvQPLQDNfjqw User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.0.04506; Tablet PC 2.0),gzip(gfe),gzip(gfe)