🚀 go-pugleaf

(もとの話が「知の欺瞞」という本の話題なのでfj.booksにも
クロスしておきます。)

fj.sci.physics の <8arqip$b8b$2@mserver.jrcat.or.jp> の
記事において 2000年03月16日(木) 23時26分17秒頃、
Wataru Mizutaniさんは書きました。
>
>In article <87u2ib6v0k.fsf@probab1.fuee.fukui-u.ac.jp>, 
>saka@probab1.fuee.fukui-u.ac.jp says...
>>そういう人々の存在を知って、私は自然科学に対するイメージを
>>最近ますます悪くしました。一部の科学者がこういうことを
>>繰り返しやっているから、もう加速器はいらないとか、科学研究 
>>予算を削減しろとか、そういう声が上がってくるのだと思います。
>
>坂口さんがそう考えるのは構いませんが、その本を読んだ人はむしろ
>哲学者のいいかげんさにあきれかえって、哲学の改革が必要だと思う
>かもしれません。
>
うーん、坂口さんがこういう話題で「加速器」を話題にするのは、
参考文献[1][2]で説明されている以下のような話が背景にあるのかも
しれません。

・1994年にアメリカで巨額の国家予算を投じて建設予定だったSSCという
加速器の建設が途中で中止になった。
・その動きに連動して、素粒子物理や物理学そのものの意義と罪悪性を
問題視する論評が起こり、一時的に科学・物理学バッシングが
盛り上がった。
・ちなみに、この動向はポスト冷戦による軍事費削減がそもそもの
発端であるらしい。
・また、日本の小学五年生の半分以上は「世の中の悪いことの多くは
科学技術が原因」と思っている、という世論調査もある。世界的にも
若者の理系離れが進んでいる。
・そういう状況を反映してか、「サイエンス・ウオーズ」なる論争が
おき、「ソーカル事件」というエゲツナイ事件までおきて泥仕合の
様相を呈している。

というわけなので、

><<この本を読んで、私は哲学に対するイメージを
><<最近ますます悪くしました。大勢の哲学者がこういうことを
><<繰り返しやっているから、もう哲学はいらないとか、研究 
><<予算を削減しろとか、そういう声が上がってくるのだと思います。
>
>と書いたところで、同じ程度の説得力しかないから、具体例を挙げながら
>きちんと批判しているサイトを紹介しておきます。
>
>http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fn/norettaJ.html
>
「哲学の分野で、巨額な国家予算を必要とするモノ」を持ち出して、
槍玉に挙げてみせないと、同じ程度どころかぜんぜん説得力がないかも…。

それはともかく、坂口さんにしてみれば「現実に」加速器が作れなく
なったり、予算減らされたりしている、というせっぱ詰まった事態に対して、
単にこうやって「哲学者」のアゲアシトリをして溜飲を下げて
いるようなことをしていても、厳しい現実を打開する何の解決策に
ならないのではないか、ということかもしれません。

>
>擬似科学に対しては、娯楽としての需要があると正当化しておりましたが、
>今回の本は、娯楽としてはみっともないと批判されるのはダブルスタンダー
>ドではありませんか?
>
ん、「実害があれば批判」というようなことも言ってたような気も
しますが、私の記憶違いか読み間違いか…。

参考文献：
[1]科学と幸福 佐藤文隆／著 岩波現代文庫
[2]科学とオカルト 池田清彦／著 PHP新書
---
善財（会社から投稿する時は平原＠富士通厚木研）
Sudhana(Takao Hirahara) ratna@lares.dti.ne.jp