🚀 go-pugleaf

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <ctami9$228$1@news511.nifty.com>, "GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> writes
> ケプラーの発見した法則は現象論的な法則であって
> 力学的な法則とは異なります。ケプラーの法則は
> ニュートンの万有引力の法則と力学法則を解くこと
> によって得られる１つの解でしかありません。

ちゃうちゃう。ケプラーの正しい法則じゃなくて、間違っていた法
則の方です。内接する多面体を含む球面が惑星の軌道球面になるっ
て法則。

もっとも、「現象論的な法則」と「力学的な法則」の差は僕には良
くわからないですけどね。僕は「力」は現象論的な概念だと感じて
いるので。

> そういう意味で力学法則というのはあらゆる現象論的法則
> の上に立っていると言えるでしょう。

まぁ、そうですね。

> > 力って僕は「人間の感覚からきた物理法則を表現するための
> > 要素」であって、それは、実は、
> >      物理の理論を記述するには極めて不便な概念だった
> え？ｗ

意外ですか? 量子力学は、力で力学を記述するのを捨てるところ
から始まります。

> > で、物理理論の幾何学的解釈も「人の持つ空間的認識に偏った
> > 記述方法」なんだと思う。それによって、いろんな特異な
> > 部分が出て来るんだと思います。
> 
> 結局、人間が認知しうる法則は人間の感覚器で認知しうる概念と
> 密接に関係しているわけで、それを超えて捉えることの出来る概念
> なんてそもそもあり得ないでしょう？

例えば、確率の概念とか整数の概念は空間認識とは独立ですよね。
あるいはωとかって人間の感覚器で認知しえない概念ですよね。

> つまり、元の状態に戻れること、あるいは元の状態の記憶を維持
> し続けている、あるいはその影響を保持し続けていることが空間や
> 時間の概念を生じさせる根本にあるんじゃないでしょうか？

ベースには状態(つまりは、人間の感覚器官への入力)があって、
時間や空間、そして、力などは、そこからの類推なんだってこと
なら、僕の考えに近いです。

今の物理は実験に偏っていて(でもないか?)、ちょっと時空間表現
に偏り過ぎな気がする。真空ってのは時空間にこだわるから出て来
ちゃうんだと思う。時空間なんかないって考えれば、真空もないわ
けで... 

> いずれにせよ、人間の感覚を超えて認知し得る法則はそれが存在
> するしないに関わらず人間にとって意味を持たないわけですから
> 河野さんの心配には当たらないと思います。
 
うーん、意味はあると思うけど。πの各桁は人間の感覚を越えて存
在していて全部は知り得ないけど、π自体は人間に取って、結構、
意味がありますよね。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科